Russische Verteidigungsindustrie kämpft mit operativem Druck in der Ukraine

Seit Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine haben viele Quellen die ernsten Schwierigkeiten, mit denen die russische Verteidigungsindustrie konfrontiert ist, wiederholt. Unabhängig davon, ob sie bestritten werden oder nicht, ist es klar, dass die Stationierung russischer Militärausrüstung in der Ukraine tendenziell in die technologische Reichweite fällt und nicht umgekehrt. Wenn also in den ersten Wochen des Konflikts die russischen Verluste, die in Bezug auf Kampfpanzer dokumentiert wurden, hauptsächlich neuere Modelle wie den T-72B3obr1989 oder obr2016 und den T80BV und BVM betrafen, haben die Beobachtungen der Zerstörung des T-72A zugenommen April, als die Verluste moderner Panzer zurückgingen. Seit Juni haben wir sogar gesehen das Erscheinen von T62M, zuerst in sozialen Netzwerken dann in zerstörten oder beschädigten Beständen, während diese Panzer vor mehr als zehn Jahren aus dem Dienst genommen worden sein sollten. Die Situation ist in vielen Bereichen dieselbe, mit der Rückkehr alter Artilleriesysteme wie dem Tulpan oder veralteter Luft-Boden-Munition wie dem KH-22. Schließlich scheinen die Kommunikationsabhörungen zwischen russischen Soldaten, die ihren Wert wert sind, auch darauf hinzudeuten, dass sie jetzt darum kämpfen, eine Strafausstattung an Munition zu erhalten oder ganz einfach neue Rekruten angemessen auszurüsten.

In diesem Zusammenhang Informationen der New York Times, wonach Moskau mit Pjöngjang über den Erwerb eines großen Vorrats an 152-mm-Artilleriemunition und 122-mm-Raketen, äußerst rustikalen und ungelenkten Systemen, verhandelt hätte, verstärkt tendenziell die Überzeugung, dass die Verteidigungsindustrie heute auf erhebliche Schwierigkeiten stoßen würde, die Bedürfnisse der Streitkräfte in der Ukraine eingesetzt. Wenn die Beobachtung jedoch wenig umstritten ist, selbst wenn sie in keiner Weise eine in gewisser Weise umsetzbare Tendenz in Vorteil oder Schwäche vor Ort darstellt, sind die Gründe, die zur Erklärung dieser Situation angeführt werden, ihrerseits manchmal sehr zahlreich zwischen ihnen antagonistisch und leiden meistens unter einer globaleren Vision.

Zunächst ist es hilfreich zu beobachten, wie effizient und produktiv diese Industrie in den Monaten und Jahren vor dem Konflikt war. Somit war die Verteidigungsindustrie im Jahr 2021 die führende sekundäre Industrietätigkeit des Landes und beschäftigte zwischen 2,5 und 3 Millionen Arbeitnehmer, d. h. 20 % der Produktionstätigkeit des Landes. Es erzielte einen Jahresumsatz von mehr als 15 Milliarden US-Dollar, von denen die Hälfte für den Export bestimmt war. Wenn diese Industrie jedoch, bezogen auf das Personalvolumen, mehr als das Zehnfache der industriellen und technologischen Basis der französischen Verteidigung ausmachte, produzierte sie nur 10 bis 10 % des zusätzlichen Umsatzes als Frankreich und ungefähr 15-mal mehr Ausrüstung als die großen französischen Verteidigungsunternehmen pro Jahr. Mit anderen Worten, diese Industrie war bereits vor dem Konflikt besonders ineffizient, und wenn die russische Ausrüstung effizient war, auch im Hinblick auf die Preise auf der internationalen Bühne, dann vor allem wegen der sehr niedrigen Lohnkosten im Land , insbesondere für diese Tätigkeit.

75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.

Newsletter abonnieren