Kaum Tage nach Beginn der russischen Offensive gegen die Ukraine präsentierte Bundeskanzler Olaf Scholz dem Bundestag einen Plan zur Investition von 100 Mrd Dynamik, um die Verteidigungsanstrengungen des Landes über die von der NATO geforderte Schwelle von 2 % des BIP bis 2025 zu bringen. Seitdem hat die überwiegende Mehrheit der europäischen Länder, ob sie Mitglieder der NATO sind oder nicht, eine erhebliche Erhöhung ihrer eigenen angekündigt Verteidigungsbemühungen, die sich alle zu mehr oder weniger knappen Fristen verpflichten, den Schwellenwert von 2 % des BIP einzuhalten oder zu überschreiten, der in gewisser Weise zum Kennzeichen kohärenter Verteidigungsbemühungen angesichts der in Europa laufenden strategischen Neuordnung geworden ist, sondern auch in der Welt.
Die französischen Behörden seien in diesem Bereich besonders diskret geblieben.. Es ist wahr, dass das Land bereits 2017 Anstrengungen unternommen hatte, um die Kurve der Investitionen in die Verteidigung umzukehren, mit einer strategischen Überprüfung und einem Militärprogrammierungsgesetz (LPM), das eine lineare Erhöhung des Budgets der Armeen von 1,7 erließ. 2022 Mrd. € pro Jahr bis 3, dann 2023 Mrd. € pro Jahr in 2024 und 2022. Zudem gehörten Verteidigungsfragen weder bei der Präsidentschaftswahl noch bei den folgenden Parlamentswahlen zu den großen Wahlkampfthemen des scheidenden Präsidenten noch der Opposition, die während dieser ganzen Zeit einen undurchsichtigen Estrich um das Thema bildeten. Anlässlich der Ausstellung Eurosatory XNUMX im vergangenen Juni der neu wiedergewählte Präsident Macron kündigte jedoch an, dass eine Aktualisierung des LPM notwendig sei, um den neuen Verteidigungsherausforderungen gerecht zu werden, was bestätigt, dass das Land seine Verteidigungsanstrengungen in den kommenden Jahren verstärken sollte. Vor einer Woche war es der Minister für die Streitkräfte, Sebastien Lecornu, der bestätigte, dass der Haushalt für die Streitkräfte im Jahr 3 tatsächlich um 2023 Milliarden Euro steigen würde, und damit auf einen kürzlich veröffentlichten Bericht des Rechnungshofs reagierte, der davor warnte die finanzielle Tragfähigkeit einer solchen Anstrengung.
Anlässlich ihrer Rede zur allgemeinen Politik vor dem Parlament erläuterte Premierministerin Elizabeth Borne die Grundzüge dieser Bemühungen und wies darauf hin Präsident Macron würde bald die Konturen eines neuen Militärprogrammierungsgesetzes definieren, ohne den Zeitplan oder die Gliederung zu erläutern. Allerdings, und selbst wenn die französischen Armeen tatsächlich großen Bedarf haben, zu sehen ihre Haushaltskapazitäten wachsen allmählich, um auf Sicherheitsfragen reagieren zu können nicht mehr so neu, aber bisher aus Angst, darauf reagieren zu müssen, ignoriert, leiden sie wie die Bundeswehr an bestimmten kritischen Fähigkeitsdefiziten, die gesondert und sofort behandelt werden sollten, wie es Olaf Scholz am 27. Februar vor dem Bundestag getan hat. In diesem Artikel werden wir die Möglichkeit für die französischen Armeen, aber auch für die nationale Verteidigungsindustrie untersuchen, sich auf einen ähnlichen Investitionsplan von 100 Milliarden Euro zu verlassen, aber auch, wie man eine solche Anstrengung finanzieren und gleichzeitig die Beschränkungen des Landeshaushalts respektieren kann.
Armeen, die auf einer vergangenen Doktrin basieren
Wenn die französischen Armeen unter vielen kritischen Mängeln leiden, unterscheiden sich diese sehr oft sehr von denen, die die deutschen Armeen betreffen. Da wo die Bundeswehr litt stark unter schlecht durchdachten und ungeeigneten politischen Schiedsverfahren, was seine Gesamteffektivität beeinträchtigte, gelang es den französischen Armeen, die meisten Fähigkeiten, die sie am Ende des Kalten Krieges hatten, aufrechtzuerhalten, wenn auch auf begrenzte Weise. Tatsache ist, dass die französischen Armeen heute auf eine im Weißbuch von 2013 definierte Doktrin reagieren, deren Hauptlinien während der strategischen Überprüfung von 2017 beibehalten wurden. Sie waren daher in der Lage, ein globales Armeeformat aufrechtzuerhalten, und waren gezwungen, darauf zu reagieren zu einer Doktrin, die damals sinnvoll sein konnte, nämlich auf Abschreckung für die Erhaltung und den Schutz des Territoriums und der strategischen Interessen des Landes, auf eine einsatzfähige Expeditionstruppe für externe Operationen und auf eine begrenzte, aber kohärente Streitmacht für Koalitionsinterventionen . Um alle Anforderungen mit einem Budget von etwas mehr als 32 Milliarden Euro pro Jahr (2016) aufrechtzuerhalten und zum Leben zu erwecken, mussten die Streitkräfte das Format bestimmter Kapazitäten reduzieren, wobei eine Kampfflugzeugflotte für die Luftwaffe schrittweise auf 185 Flugzeuge reduziert wurde (gegenüber mehr als 450 im Jahr 1995) und 40 Flugzeuge für die Marinefliegerei (75 im Jahr 1995), die auch ihren zweiten Flugzeugträger verlor.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]
[…] Bis zum Beginn der russischen Intervention in der Ukraine hatte die französische Exekutive eine Losung und nur eine für die Durchführung der Verteidigungsbemühungen: Das gesamte Militärprogrammierungsgesetz 2019-2025, aber das LPM 2019-2025. Das LPM 2017-2013 wurde auf der Grundlage der strategischen Überprüfung von 2019 entwickelt und selbst stark durch das Weißbuch von 2025 eingeschränkt. Es zielte darauf ab, den erheblichen Schaden zu beheben, der aus zwei Jahrzehnten zu geringer Investitionen in die französischen Armeen resultierte, obwohl der operative Druck sehr hoch blieb hoch. Es ist klar, dass sich die Situation der Armeen in 5 Jahren stark verbessert hat, mit einem jährlichen Budget, das um 8,5 Mrd für die französische Marine oder die Ankunft des Tankflugzeugs A25M Phoenix und des Transportflugzeugs A330M für die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Dieses LPM blieb jedoch von einer Doktrin inspiriert, die auf der Verbindung einer Zwei-Komponenten-Abschreckung, einer Expeditionstruppe, die schnell für externe Operationen eingesetzt werden kann, und einer reduzierten konventionellen Macht, die nur in der Lage ist, in Koalition einzugreifen, basiert. Der Krieg in der Ukraine, aber auch die wachsenden Spannungen im Pazifik, in Afrika und im Nahen Osten haben diesen defensiven Ansatz nun, wenn nicht obsolet, so doch ungeeignet für die Herausforderungen gemacht, auf die die französischen Armeen in den kommenden Jahren reagieren müssen Monate und Jahre Bis…. […]
[…] und im Nahen Osten haben diesen defensiven Ansatz nun, wenn nicht obsolet, zumindest ungeeignet für die Herausforderungen gemacht, auf die die französischen Armeen in den Monaten und Jahren reagieren müssen, bis…. Wenn Verteidigungsfragen völlig ignoriert würden die öffentliche Debatte während der Kampagnen […]