Innerhalb der französischen Nationalversammlung ist die Kommission für die nationale Verteidigung und die Streitkräfte bei weitem nicht die beliebteste Kommission unter den Abgeordneten. Da die souveräne Funktion schlechthin eine reservierte Domäne des Elysée ist, ist es schwierig, dort zu glänzen oder eine alternative oder einfach konstruktive Stimme angesichts der von der Präsidentschaft der Republik und dem Ministerium der Streitkräfte auferlegten Doxa zu erheben . . . Tatsächlich kommt es selten vor, dass Abgeordnete, ob aus der Mehrheit oder der Opposition, eine bedeutende Rolle spielen. Während der vorherigen Magistratur konnten jedoch mehrere Abgeordnete durch ihr Engagement sowie die Relevanz ihrer Analysen diese erweiterte strategische Reflexion hervorheben und sich gleichzeitig an der Gestaltung und Überwachung des ersten Programming Law Military beteiligen, das seit der Gründung respektiert wurde diese Übung.
Von diesen Abgeordneten kandidieren heute 3 für ihre eigene Wiederwahl und stehen nach der ersten Runde der Parlamentswahlen im Wahlgang: Fabien Gouttefarde, Jean-Christophe Lagarde und Jean-Louis Thériot (in alphabetischer Reihenfolge). Während Verteidigungsfragen wieder zu einem wichtigen Thema für das Verhalten des Staates geworden sind und nur sehr wenige Abgeordnete oder Kandidaten auf nachgewiesene Erfahrung oder Fachkenntnisse in diesem Bereich verweisen können, scheint es wichtig, solche Profile innerhalb der Kommission für nationale Verteidigung und die Streitkräfte beizubehalten der Nationalversammlung, sowohl um ihre Arbeit zu überwachen, während eine Überarbeitung des Programmiergesetzes im Gange ist und eine wahrscheinliche neue strategische Überprüfung nicht bald erscheinen wird, nur um manchmal die Verteidigungsplanung mit ihren Widersprüchen zu konfrontieren.
Fabien Gouttefarde, seit 2017 Abgeordneter des zweiten Eure-Wahlkreises, ist einer dieser Newcomer in der Politik, der sich bei den letzten Präsidentschaftswahlen dem dynamischen En Marche von Emmanuel Macron angeschlossen hat. Dieser Jurist hatte jedoch immer enge Verbindungen zur Verteidigung und zu den Armeen gepflegt, da er selbst Reserveleutnant der französischen Marine war und vor seiner Wahl an zahlreichen Aktionen und Missionen für das Ministerium teilgenommen hatte. Obwohl er von der Mehrheit des Präsidenten gewählt wurde, zögerte der Abgeordnete Gouttefarde unter dem Label En Marche nicht, während seiner Amtszeit Vorschläge zu machen, die nicht mit der Regierungspolitik in diesem Bereich vereinbar waren, ohne dazu eine abweichende Position zu beziehen. Insbesondere vor den Präsidentschaftswahlen veröffentlichte er mehrere Artikel in der Presse, die sich für eine viel ehrgeizigere Verteidigungspolitik aussprachen, insbesondere um neuen Bedrohungen in Europa, Afrika, dem Nahen Osten und im Indopazifik begegnen zu können Region. Insbesondere schlug er vor die Umwandlung von zwei SSBNs der Triomphant-Klasse in Atom-U-Boote mit Marschflugkörpern, aber auch Flugzeugdesign Rafale widmet sich der elektronischen Kriegsführung und der Unterdrückung der Flugabwehr sowie der Erweiterung der SSN-Flotte auf 7 Einheiten. Darüber hinaus verteidigt er, wie die beiden anderen Abgeordneten in diesem Artikel, die Möglichkeit, die Investitionen in die Verteidigung zu steigern, indem man sich insbesondere auf die wirtschaftliche Effizienz der nationalen Verteidigungsindustrie stützt.
Waren F.Goutterfarde und JL.Theriot während dieser Amtszeit Neuankömmlinge in der Nationalversammlung, so war dies bei Jean-Christophe Lagarde nicht der Fall, der seit 5 das Amt des Abgeordneten des 2002. Bezirks Seine-Saint-Denis innehat. er war der einzige Vorsitzende einer parlamentarischen Fraktion, in diesem Fall der zentristischen UDI-Partei, der sich für einen Sitz in der National Defense and Armed Forces Commission entschieden hatte, eine Rolle, die er sich in einer konstruktiven Opposition zu Herzen nahm. Daher unterstützte er das Militärprogrammierungsgesetz sowie seine Überarbeitung, zögerte jedoch nicht, bei mehreren Gelegenheiten auf die Widersprüchlichkeiten oder den Mangel an Ehrgeiz angesichts der Entwicklung der Bedrohungen der französischen Militärprogrammierung hinzuweisen, wie z das Fehlen eines Programms Rafale Der elektronischen Kriegsführung gewidmet (er wieder) oder ein Kampfdrohnenprogramm, das möglicherweise auf den Errungenschaften des Neuron-Demonstratorprogramms basiert. Auch wenn das Ministerium der Streitkräfte diesen Aufrufen keine Beachtung schenkte, profitierten sie von der übermäßigen Berichterstattung in den Medien durch einen Gruppenvorsitzenden, aber auch durch den Präsidenten der politischen Partei UDI, der durch Wiederholung Früchte trägt.
Bürgermeister von Beauvoir seit 2008 unter dem Label UMP, dann LR, Jean-Louis Thériot hatte einen diskreten Start in der Nationalversammlung, gewählt als Ersatz für Yves Jego. Er übernahm 2018 das Amt des Abgeordneten für den dritten Wahlkreis Seine et Marnes, als dieser seinen Rückzug aus dem politischen Leben ankündigte. Dieser Jurist, der sich für Militär- und Politikgeschichte interessiert, über die er mehrere Bücher veröffentlichte, schloss sich der Verteidigungskommission wieder in einem Ansatz konstruktiver Opposition an. Es ist jedoch unbestritten seinen ausgezeichneten parlamentarischen Bericht über hochintensive Kriegsführung, zusammen mit Patricia Miralles, der Abgeordneten des ersten Wahlkreises von Herald, verfasst und nur wenige Tage vor dem Beginn der russischen Offensive in der Ukraine veröffentlicht, was ihm parlamentarische Autorität in Verteidigungsfragen und Medienpräsenz einbrachte, die seitdem gut genutzt werden. Wie F. Gouttefarde und JC Lagarde unterstützt Jean-Louis Thèriot die Erhöhung der Ressourcen, aber auch des Formats der Armeen, mit mehreren relevanten Vorschlägen, insbesondere im Hinblick auf die Ausbeutung der Reserve, die sich wiederum auf die wirtschaftliche Effizienz der Verteidigung stützt Industrie, um ihre Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
Während die bevorstehenden Parlamentswahlen eine enge Abstimmung versprechen, wäre es zweifellos mehr als vorteilhaft für die Streitkräfte und die Nationale Verteidigung, wenn diese drei Abgeordneten von ihren jeweiligen Wählern wiederernannt würden, um auf der Grundlage gemeinsamer Überzeugungen mehr als politische Ausrichtungen zu bilden , eine parlamentarische Basis, die die wirksame Umsetzung einer neuen Verteidigungspolitik ermöglicht, einer Politik, bei der das Parlament und insbesondere der Nationale Verteidigungs- und Streitkräfteausschuss eine stärker strukturierende Rolle spielen würden als bei früheren Mandaten.
[…] […]