Wichtige Informationen : Ein technisches Problem verhinderte, dass Abonnenten ihr Abonnement mit derselben E-Mail-Adresse verlängern konnten. Das Problem ist jetzt behoben.
Wie der Angriff auf Polen im Jahr 1939 durch Nazideutschland und der Angriff auf Pearl Harbor durch die japanische kaiserliche Flotte im Jahr 1941 nahm die Auslösung der russischen „militärischen Spezialoperation“ in der Ukraine am 24. Februar 2022 westliche Führer, einschließlich der Vereinigten Staaten überraschend, insbesondere auf strategischer Ebene. Dies markierte nicht nur die Rückkehr hochintensiver Kriegsführung, sondern betraf auch eine der beiden wichtigsten Atommächte der Erde. Schlimmer noch, es fand nicht im Nahen Osten oder in einem obskuren Land im Kaukasus statt, sondern in Europa, einem Kontinent, der in den letzten Jahrzehnten zumindest seit den Jugoslawienkriegen weitgehend erhalten geblieben ist. Und das Mindeste, was gesagt werden kann, ist, dass diese neue geopolitische Realität von den westlichen Führern nicht vorhergesehen wurde, da ihre Armeen zum größten Teil weder in der Größe, noch in der Organisation und in der Ausrüstung waren, um auf diese Art von Engagement zu reagieren, sei es in Bezug auf die Feuerkraft , Resilienz oder Reaktionsfähigkeit.
An dem Tag, an dem der Angriff begann, der Generalstabschef der Bundeswehr, Generalleutnant Alfons Aber, schrieb auf seiner LinkedIn-Seite, dass die Bundeswehr nach 30 Jahren Unterinvestition nicht bereit sei, auf diese Art von Bedrohung zu reagieren, und veranlasste den neuen Bundeskanzler Olaf Scholz, nur 3 Tage später vor dem Bundestag zu präsentieren ein sehr ehrgeiziger Investitionsplan, um die notwendigen Fähigkeiten der deutschen Armeen schnell wiederherzustellenEs ist, sich der neuen Realität zu stellen. Grundlage hierfür ist ein Notfallrahmen von 100 Milliarden Euro zur kurzfristigen Finanzierung der wichtigsten Anschaffungen, darunter F-35A-Kampfflugzeuge für die NATO-Mission zur nuklearen Teilhabe, Kampfflugzeuge Typhoon ECR für Einsätze zur Unterdrückung gegnerischer Luftverteidigungen, CH-47F Chinook schwere Transporthubschrauber als Ersatz für die Superstation CH-53 aus den 70er Jahren, Flugabwehr- und Raketenabwehrsysteme, gepanzerte Schützenpanzer und mehr als 20 Mrd für kritische europäische Programme FCAS, MGCS und Eurodrone.
Dieser Plan, der noch die Zustimmung des Bundestages erhalten muss, aber bereits die Unterstützung der Regierungskoalition, aber auch der deutschen Rechten der CDU hat, sieht vor, das Niveau der deutschen Verteidigungsinvestitionen für 4 Jahre auf seinem Niveau zu halten Niveau von 2022 (48 Mrd. €), zu dem bis 25 durchschnittlich 2025 Mrd. € an außerordentlichen Investitionen pro Jahr hinzukommen, bevor das La Défense zugewiesene Budget über diese Frist hinaus auf 2 % des deutschen BIP erhöht wird. Berlin ist jedoch nicht die einzige europäische Hauptstadt, die seit dem 24. Februar eine deutliche Änderung ihrer Politik und ihrer Verteidigungsambitionen angekündigt hat. Tatsächlich haben fast alle europäischen Länder dasselbe getan, Italien hat sich verpflichtet, seine Ausgaben bis 2 auf 2028 % seines BIP zu senken, die Niederlande das gleiche getan haben, wie Schweden, Spanien et die meisten osteuropäischen Länder. Polenstrebt mittlerweile, genau wie Griechenland, eine Verteidigungsanstrengung von 3 % seines BIP an. Sogar Belgien, obwohl der schlechte Student der NATO in diesem Bereich, hat eine Erhöhung seines Verteidigungshaushalts auf 1,5 % seines BIP angekündigt, eine Steigerung von fast 50 % im Vergleich zu seinem derzeitigen Niveau. Aber ein Land, nicht zuletzt in Europa, ist in diesem Bereich eine Ausnahme, da Frankreich bisher keine Entwicklung seiner Verteidigungsanstrengungen oder seiner Ambitionen in diesem Bereich angekündigt hat.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]
[…] Die französischen Behörden seien in diesem Bereich besonders diskret geblieben. Es ist wahr, dass das Land bereits 2017 Anstrengungen unternommen hatte, um die Kurve der Investitionen in die Verteidigung umzukehren, mit einer strategischen Überprüfung und einem Militärprogrammierungsgesetz (LPM), das eine lineare Erhöhung des Budgets der Armeen von 1,7 umsetzte. 2022 Mrd. € pro Jahr bis 3, dann 2023 Mrd. € pro Jahr in 2024 und 2022. Zudem gehörten Verteidigungsfragen weder bei der Präsidentschaftswahl noch bei den folgenden Parlamentswahlen zu den großen Wahlkampfthemen des scheidenden Präsidenten noch der Opposition, die während dieser ganzen Zeit einen undurchsichtigen Estrich um das Thema bildeten. Anlässlich der Ausstellung Eurosatory 3 im vergangenen Juni kündigte der neu wiedergewählte Präsident Macron jedoch an, dass eine Aktualisierung des LPM erforderlich sei, um neuen Verteidigungsherausforderungen zu begegnen, und bekräftigte, dass das Land seine Verteidigungsanstrengungen in den nächsten Jahren verstärken sollte kommen. Vor einer Woche war es der Minister für die Streitkräfte, Sebastien Lecornu, der bestätigte, dass der Haushalt für die Streitkräfte im Jahr 2023 tatsächlich um XNUMX Milliarden Euro steigen würde, und damit auf einen kürzlich veröffentlichten Bericht des Rechnungshofs reagierte, der davor warnte die finanzielle Tragfähigkeit einer solchen Anstrengung. […]
[…] Verteidigungsfragen wurden in der öffentlichen Debatte während der Präsidentschaftskampagnen völlig ignoriert …, internationale Nachrichten und der relative Druck, der von allen Nachbarn ausgeübt wurde […]