Zu Beginn der russischen Offensive gegen die Ukraine war das Kräfteverhältnis, insbesondere hinsichtlich der verfügbaren Feuerkraft, so sehr zugunsten der russischen Streitkräfte, dass es sehr schwierig, wenn nicht unmöglich schien, da die ukrainischen Streitkräfte mehr als einer Widerstandsfähigkeit standhalten konnten einige Wochen angesichts des bevorstehenden Ansturms von Feuer und Stahl. Dem ukrainischen Kommando gelang es jedoch, die ihm zur Verfügung stehenden Mittel nach besten Kräften einzusetzen, um die Schwächen des Gegners, wie die Notwendigkeit, auf befestigten Wegen und Straßen zu bleiben, auszunutzen, um mit mobilen und entschlossenen Infanterieeinheiten die russischen Logistiklinien zu belästigen , während mechanisierte Offensiven blockiert werden, die sich auf städtische Zentren stützen. Bei all diesen Gefechten nutzten die ukrainischen Armeen in großem Umfang leichte Drohnen, um russische Einheiten zu lokalisieren und zu verfolgen sowie verheerende Artillerieschläge mit hoher Präzision zu lenken.
Die wachsende Rolle von Drohnen bei jüngsten militärischen Einsätzen
Diese leichten Drohnen spielten eine wichtige Rolle bei der Vernichtung der russischen Einsatzkräfte und bei den 600 Panzern und etwa 800 gepanzerten Fahrzeugen, die seit Beginn des Gefechts verloren gingen. Vor allem standen sie im Mittelpunkt der ukrainischen Bemühungen, die es ermöglichten, fast 1.000 Lastwagen zu zerstören, die den russischen Logistikzug bildeten, der eine entscheidende Rolle beim Scheitern der Offensive gegen Kiew und den Norden des Landes gespielt hatte. Um dies zu erreichen, stützte sich der ukrainische Generalstab auf privates Know-how, bestehend aus kleinen Spezialeinheiten, die kommerzielle Drohnen implementierten, die den militärischen Erwartungen entsprechen, insbesondere indem sie Tag oder Nacht mit effizienten elektrooptischen Systemen ausgestattet wurden Führen Sie Hit-and-Fade-Hinterhalte unter den bestmöglichen Bedingungen durch. Auch heute, da sich die Art des Konflikts zu einem konventionelleren Ansatz entwickelt hat, stellen diese leichten Drohnen weiterhin eine ständige Bedrohung für die russischen Streitkräfte dar, insbesondere durch die Lenkung sehr effektiver ukrainischer Artillerieangriffe, während die Streumunition der Switchblade 300 und 600 dies zu tun beginnt vorne ankommen.
Die Ukraine ist nicht das erste Theater, in dem leichte kommerzielle Drohnen eine entscheidende Rolle gespielt haben. Bereits 2015 setzten in Syrien Kämpfer des Islamischen Staates sowie der Freien Syrischen Streitkräfte diese leichten Drohnen für Präzisionsangriffe ein, unter anderem gegen den sehr strategischen und sehr geschützten russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim, wobei sie bei diesem Manöver mehrere Kampfflugzeuge beschädigten. Auch im Jemen haben Houthi-Kämpfer diese Art der Umrüstung zu einer Spezialität gemacht, die so weit geht, vagabundierende Langstreckenmunition zu entwickeln, um saudische Stützpunkte anzugreifen. Während des Berg-Karabach-Krieges im Jahr 2020 nutzten die aserbaidschanischen Streitkräfte, die sich die militärische und technologische Unterstützung der Türkei und insbesondere der Israelis zunutze machten, auch viele Drohnen, sowohl zur Lenkung ihrer Artillerieschläge als auch in Form von Munitionswanderern. Jedes Mal waren die angegriffenen Streitkräfte machtlos, um gegen diese leichten Drohnen zu kämpfen, zu klein und zu langsam, um von herkömmlichen Flugabwehrsystemen angegriffen zu werden, und zu mobil, um von leichten Waffen abgeschossen zu werden.
Westliche Armeen sind sich seit mehreren Jahren der Bedrohung bewusst, die von diesen leichten Drohnen und ihrer offensiven Version ausgeht, vagabundierende Munition, die manchmal fälschlicherweise als Selbstmorddrohne bezeichnet wird, und es werden 4 technologische Ansätze in Betracht gezogen, um damit umzugehen, von denen jeder seine eigenen Vorteile hat auch spezifische Beschränkungen: Störung der elektromagnetischen Kommunikation, gerichtete Energiewaffen des Lasertyps, gerichtete Energiewaffen des Mikrowellentyps und Flugabwehrartilleriesysteme.
Kommunikationsstörungen und Anti-Drohnen-Geschütze
Wenn das öffentliche Bild von Militärdrohnen den Fantasien von künstlicher Intelligenz und selbst agierenden Killerdrohnen Platz macht, ist die Realität viel weniger spektakulär, da die überwiegende Mehrheit der leichten und mittleren Drohnen direkt von einem Bediener über eine UHF- oder VHF-Verbindung gesteuert wird . Wenn der Drohne diese Verbindung entzogen wird, kann sie ihre Mission nicht ausführen und versucht dann zu landen oder zu ihrem Ausgangspunkt zurückzukehren, wenn sie ein GPS-Signal zum Navigieren hat. Tatsächlich zeigte sich schnell, dass elektromagnetische Störsender eine geeignete Antwort sein könnten, um der Bedrohung durch diese Drohnen sowohl im militärischen als auch im zivilen Bereich entgegenzuwirken, weshalb die meisten großen Stadien heute mit Störsendern ausgestattet sind, um Licht zu verhindern Drohnen, um Sportwettkämpfe zu stören. Das Militär hingegen hat sich mit Anti-Drohnen-Gewehren ausgestattet, gerichteten Störsendern, die der Zieldrohne ihre Kommunikations- und Geolokalisierungsfähigkeiten entziehen sollen.
Leider haben diese Systeme ihre Grenzen. Einerseits haben Drohnenabwehrgewehre eine auf wenige hundert Meter reduzierte Reichweite, da die elektromagnetischen Wellen die unglückliche Tendenz haben, sich in der Atmosphäre auszubreiten und ihre Kraft im Quadrat der Entfernung zwischen Sender und Ziel zu verlieren. Darüber hinaus wurden Drohnen möglicherweise so konzipiert, dass sie im Falle einer Störung die Frequenz wechseln und somit die Aufgabe von Störsendern erschweren. Für bestimmte Streumunition ist es möglich, den Angriff autonom fortzusetzen, sofern das Ziel vor dem Stören identifiziert und vom Bediener bestätigt wurde und sich in sicherer Entfernung befindet. Schließlich bieten diese Anti-Drohnen-Waffen meistens kein fortschrittliches Erkennungssystem für Drohnen, das sich meistens auf die Sicht der Bediener oder auf sekundäre Erkennungssysteme zur Lenkung des Feuers verlässt. Mit anderen Worten, Jamming kann nur ein Hilfssystem zur Bekämpfung von leichten Drohnen darstellen, aber keinesfalls eine globale und dauerhafte Lösung.
Lasergesteuerte Energiewaffen
Um gegen leichte und mittelschwere Drohnen zu kämpfen, haben sich mehrere Streitkräfte, darunter auch die der Vereinigten Staaten, entschieden, auf gerichtete Energiewaffen und insbesondere auf Hochenergielaser zu setzen. Deshalb die US-Armee entwickelte den DE-SHORAD Guardian, ein gepanzertes Stryker-Fahrzeug, das mit einem 50-kW-Laser und einem multispektralen elektrooptischen Erkennungssystem ausgestattet ist, um Drohnen und Streumunition anzugreifen und zu zerstören und im Kampf eingesetzte Einheiten zu schützen. Mit dieser Kraft dauert die Zerstörung einer Drohne der Kategorie 1 (bis zu 20 Pfund) oder 2 (bis zu 55 Pfund) nur wenige Sekunden, und diese Waffen sind in der Lage, eine große Anzahl von Zielen in kurzer Zeit und damit zu bewältigen Reagieren Sie auf Angriffe, die darauf abzielen, die Verteidigung des Gegners zu sättigen. Ähnliche Ansätze werden in den meisten großen Armeen der Welt entwickelt, in Frankreich von der Firma CILAS, die sich vor einigen Monaten den Gruppen SAFRAN und MBDA angeschlossen hat.
Diese Waffen sind jedoch nicht frei von Einschränkungen, vor allem der Notwendigkeit, eine große elektrische Energiequelle für den Betrieb zu haben. Wer jedoch Stromerzeugung sagt, sagt eine erhebliche Wärmefreisetzung und einen Brennstoffbedarf. So zeichnet sich der DE-SHORAD Guardian durch große Wärmeauspuffe aus, die fast das gesamte Fahrzeug bedecken, was für diejenigen, die Wärmebildkameras haben, nicht sehr diskret ist. Darüber hinaus sinkt auch die Leistung von Lasern, wenn sich die Wetterbedingungen verschlechtern, da die in der Luft vorhandenen Staub- und Wassermoleküle die Kraft des Strahls schwächen, der dann länger auf ein Ziel gerichtet werden muss, um die gewünschte thermische Wirkung zu erzielen. Schließlich, und das ist alles andere als vernachlässigbar, wurden diese Technologien bisher noch nie im echten Kampf eingesetzt, und wir wissen nicht, inwieweit diese Laser den Zwängen eines intensiven operativen Einsatzes standhalten können.
Mikrowellengesteuerte Energiewaffen
Wenn die Störung darauf abzielt, der Drohne ihre Kommunikationssysteme zu entziehen, und die Laser die strukturelle Integrität der Drohne durch den thermischen Effekt der freigesetzten Mikrowellenwaffen zerstören, zielen sie darauf ab, die in die Drohne eingebetteten elektronischen Systeme zu zerstören. Wie eine elektromagnetische Impulswaffe projizieren diese Systeme eine starke gerichtete Mikrowellenstrahlung, die alle im Zielbereich vorhandenen elektronischen Komponenten zerstören kann, so wie ein Mikrowellenherd Ihr Mobiltelefon zerstört, wenn Sie auf die Idee kommen, es zu setzen der zweite im ersten. Auch auf diesem Gebiet sind die US-Armeen mit dem THOR-System (Tactical High Power Operational Responder) der US Air Force und dem IFPC-HPM-System für Indirect Fire Protection Capability – High Power Microwave der USA auf Initiative Armee, von der es abgeleitet ist.
Wenn diese Systeme darauf ausgelegt sind, einen Teil des Himmels von der Drohnenbedrohung und insbesondere von Drohnen, die sich in Schwärmen entwickeln, zu befreien, leiden beide unter einer sehr erheblichen Platzbeschränkung. Tatsächlich finden sowohl THOR als auch IFPC-HPM in einem 20-Fuß-Container statt, der sowohl das elektrische Produktionssystem als auch das Steuerungssystem und die Mikrowellenkanone selbst enthält. Darüber hinaus hat dieses System, obwohl es imposant ist, nur eine auf wenige Kilometer begrenzte Reichweite, was seine Verwendung auf den Schutz von Schlüsselbasen vor massiven Drohnenangriffen beschränkt, was es zu einer sehr spezialisierten Waffe macht und schwer zu transportieren ist, ähnlich wie Mikrowellen nicht zwischen verbündeten und gegnerischen elektronischen Systemen unterscheiden.
Flugabwehrartillerie und Mikroraketen
Die neueste Antwort auf die Bedrohungen durch leichte Drohnen stützt sich auf traditionelle Flugabwehr-Artilleriesysteme. Dies ist insbesondere der Weg, den Russland nach seinen Rückschlägen in Syrien gewählt hat, indem es seine Flugabwehrsysteme Pantsir S1/2 und TOR M2 modifiziert hat, um kleine Drohnen, die sich mit niedriger Geschwindigkeit bewegen, erkennen und bekämpfen zu können. In der Tat eliminieren Flugabwehrsysteme dieser Art traditionell Ziele dieser Art von den Kontrollbildschirmen, um die Bildschirme nicht mit jedem Starflug zu sättigen, und die Russen haben diese Filter dringend beseitigt, um FSL-Drohnen begegnen zu können einiger Erfolg, wie es scheint. Diese Fähigkeiten boten jedoch keinen wirksamen Schutz für russische Konvois in der Nordukraine, wahrscheinlich weil nur ein Teil der Systeme modifiziert worden war, um auf diese Bedrohung zu reagieren, es nicht genug davon gab, um alle Konvois zu schützen, und dass sie ihre Kapazitäten sahen reduziert, als sie versuchten, eine mobile und keine statische Eskorte wie in Syrien bereitzustellen.
Dennoch stellt Flugabwehrartillerie eine interessante Antwort auf einen Teil der Bedrohung durch leichte Drohnen der Kategorien 1 und 2 dar. Daher hat das deutsche Unternehmen Rheinmetall das mit einer 30-mm-Kanone bewaffnete Skyranger 30-System entwickelt, um Drohnen und Bedrohungen aus der Luft genau innerhalb eines Raumes zu bekämpfen 3 km Radius, unterstützt durch Kurzstrecken-Boden-Luft-Raketen für Bedrohungen bis zu 7 km. In Frankreich ist es das RapidFire von Thales und Nexter, das insbesondere die Hochseepatrouillenboote und Tanker der französischen Marine ausstatten wird, die mit dieser Art von Bedrohung fertig werden, während auch eine Landversion für die Ausrüstung der französischen Armeen in Betracht gezogen wird verbesserte SHORAD- und Anti-Drohne-Fähigkeit. Andererseits leiden diese Systeme unter einer großen Schwäche, einer Reichweite, die zu begrenzt ist, um Drohnen der Kategorie 2 anzugreifen, die sich über die von ihnen gebotenen 3 oder 4 km Schutz hinaus bewegen, und deren Infrarotsignatur in dieser Entfernung zu schwach ist, um angegriffen zu werden leichte Flugabwehrraketen oder infrarotgelenkte MANPADS.
Um diese Mängel zu beheben, haben mehrere Länder die Entwicklung von Flugabwehrraketen mit reduzierter Größe in Angriff genommen, die dazu bestimmt sind, leichte Drohnen jenseits des von Flugabwehrgeschützen abgedeckten Perimeters zu bekämpfen. Ziel ist es, eine wirtschaftlich nachhaltige Antwort auf den Abschuss von Drohnen zu geben, die bestenfalls nur einige Zehntausend Dollar kosten, während die kleinste Boden-Luft-Rakete vom Typ Manpad 80.000 Dollar pro Einheit übersteigt. Durch die Verkleinerung der Raketen verringern wir jedoch die Reichweite und die Präzision des Leitsystems. Tatsächlich ist bis heute nicht bekannt, ob dieser Ansatz, insbesondere von Russland, tatsächlich eine praktikable und effektive Lösung darstellt oder ob es sich um eine technologische Sackgasse handelt.
Zusammenfassung
Wie wir sehen können, gibt es keine ultimative Lösung, die in der Lage wäre, die Bedrohung durch leichte und mittlere Drohnen und ihre vagabundierenden munitionsähnlichen Derivate vollständig zu bewältigen. Während Jamming-Systeme eine erste kurzfristige Antwort darstellten, ist es wahrscheinlich, dass ihre militärische Wirksamkeit tendenziell abnehmen wird, wenn sich Drohnen weiterentwickeln, um ihre Fähigkeiten in diesem Bereich zu erhöhen. Flugabwehrartillerie ist immer eine effektive und relativ einfach zu implementierende Lösung, solange die Erkennungs- und Visiersysteme auf diese Art von Zielen angepasst sind, aber nur einen Teil der Bedrohung in einem Perimeter abdecken können. Mikrowellenwaffen hingegen sind extrem spezialisiert und können nur eine spezifische Lösung für einen bestimmten Bedarf bieten, auch wenn sie auf diesem Gebiet ihresgleichen suchen.
Auf Hochenergielasern basierende Waffen scheinen dagegen die besten Antworten auf diesem Gebiet zu geben, auch wenn sie auch nicht frei von Zwängen sind und wir noch nicht wissen, dass es der Kampfwiderstand sein wird. Allerdings haben sich neben den amerikanischen Streitkräften, die nicht weniger als 4 Hochenergie-Laserprogramme gleichzeitig entwickeln, viele Armeen entschieden, diesen Weg einzuschlagen, um sowohl ihre Landstreitkräfte als auch ihre Marineeinheiten zu schützen. Darüber hinaus können auch die oben genannten meteorologischen Einschränkungen reduziert werden, wenn der Laser bestimmte Frequenzen einhält, so dass er auch bei ungünstigen Wetterbedingungen effektiven Schutz bieten kann, zumal schlechte Bedingungen auch den Einsatz von Lichtdrohnen stark behindern.
Tatsache bleibt, dass die überwiegende Mehrheit von Programmen dieser Art heute noch experimentell ist, auch wenn der Guardian der US-Armee dieses Jahr in begrenzter Anzahl in Dienst gestellt wird, während die Bedrohung durch Drohnen und vagabundierende Munition schön gut dargestellt wird. und wächst schnell. Auf diesem Gebiet, wie auch bei leichten Drohnen und Wandermunition, hinken die europäischen Armeen im Allgemeinen und die französischen im Besonderen erneut hinterher, während sie sich darüber freuen, gepanzerte Fahrzeuge zu erhalten, die künftig mit IED-Störsendern ausgestattet werden kommende Jahre. Um die Verzögerung aufzuholen und zu versuchen, die technologische Überlegenheit in bestimmten Schlüsselbereichen wiederzuerlangen, ist es wahrscheinlich unerlässlich, die Entscheidungs- und Finanzierungszyklen innerhalb der Armeen gründlich zu überprüfen, auch wenn dies bedeutet, dass bestimmte Empfindlichkeiten verletzt werden, scheitern Opportunistischere Länder wie Israel, Südkorea oder China werden in den kommenden Jahren immer größere Marktanteile erobern.
[…] […]