Wird Flugabwehrartillerie wieder zu einer glaubwürdigen Alternative?

Während des Vietnamkriegs verloren die amerikanischen Streitkräfte fast 3.750 Flugzeuge und 5.600 Hubschrauber. Während nordvietnamesische Jäger und Raketen eine entscheidende Rolle spielten, schossen sie zusammen nur 15 % der von den Vereinigten Staaten verlorenen Flugzeuge ab, während Unfälle 25 % der verzeichneten Verluste ausmachten. Die restlichen 60% stammten von der nordvietnamesischen Flugabwehrartillerie, die während des gesamten Krieges die größte Bedrohung für amerikanische Flugzeuge darstellte. Die billig zu erwerbenden und relativ einfach einzusetzenden Flugabwehrbatterien sowjetischer und chinesischer Art, die von Nordvietnam allein eingesetzt wurden, haben während dieses Konflikts 45 % der Kampfflugzeuge und 70 % der Hubschrauber abgeschossen, die von den Vereinigten Staaten im Kampf verloren wurden.

Am Ende dieses Konflikts wurde jedoch der Entwicklung von Flugabwehrsystemen auf Raketenbasis Priorität eingeräumt, die als effizienter und präziser als Flugabwehrartillerie gelten, teilweise wegen des hervorragenden Verhaltens der ägyptischen SA-6-Flugabwehrsysteme während des Jom-Kippur-Krieges 1973 ein neues, von der Sowjetunion hergestelltes System, das sowohl mobil als auch effizient ist und in der Lage ist, Flugzeuge abzufangen, die in mittlerer und großer Höhe in einem Umkreis von 30 km operieren, und das der israelischen Luft erhebliche Probleme und viele Verluste bereitet Gewalt in den ersten Tagen des Konflikts. Tatsächlich lieferten sich Amerikaner und Sowjets in den 70er Jahren einen Wettlauf um die Entwicklung dieser Art von Waffen, mit dem Erscheinen der Patriot und der SM2 auf der anderen Seite des Atlantiks sowie der S-300 und der Buk auf sowjetischer Seite. Gleichzeitig nahm die Zahl der Artilleriesysteme zur Flugabwehr schnell ab, zugunsten dieser Langstreckensysteme und Kurzstreckensysteme wie der deutsch-französischen Roland und der sowjetischen SA-8 Osa.

Anfang der 5er Jahre im Rahmen des BIG-70-Programms der US-Armee entwickelt, steht das Patriot-System für die damalige Vormachtstellung der Rakete in der Flugabwehr.

Während Flugabwehrraketen immer effizienter wurden, statteten die Luftstreitkräfte ihre Flugzeuge wie immer im Wettbewerb zwischen Lanze und Schild mit Fähigkeiten aus, um diesen Systemen entgegenzuwirken, seien es Lockvögel, Systemstörungen, Flüge in sehr geringer Höhe und hoher Geschwindigkeit und sogar Stealth sowie Mittel, um die leistungsstarken Radargeräte zu überwinden, die diese Systeme steuern. Ab den 90er Jahren schienen vor allem sogenannte Abstands-Luft-Boden-Waffen in der Lage zu sein, von einem Kampfflugzeug aus sicherer Entfernung, also außerhalb der Reichweite von Flugabwehrsystemen, abgeworfen zu werden, um sein Ziel zu treffen. Tatsächlich entwickelte sich das Kräfteverhältnis erneut, wobei Abstandswaffen für Flugabwehrraketen schwer abzufangen und manchmal sogar billiger als die gegen sie abgefeuerten Raketen waren. Mit dem Aufkommen von Drohnen und Lenkraketen in den 2000er Jahren verschärfte sich das Problem bis zu dem Punkt, dass die Rakete nicht mehr als die absolute und ultimative Antwort auf Bedrohungen aus der Luft angesehen wurde.


Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW