Es ist üblich zu lesen, inwieweit die in der Ukraine eingesetzten russischen Armeen auf Ausrüstung aus der Sowjetzeit angewiesen sind. Es ist wahr, dass T-72B3, T80BV, BMP-2 und andere Msta-S, obwohl sie modernisiert wurden, alle in den 70er und 80er Jahren entworfen wurden, wie es bei den Kampfflugzeugen der Flanker-Serie oder den Mil- und Kamov-Hubschraubern der Fall ist. Klar ist jedoch, dass im Westen die Situation weitgehend identisch ist, auch was die Spitze des Schwertes betrifft, nämlich die US-Armee, die weiterhin auf Abrams-Panzer, die Bradley-SPz, die Paladin-Selbstfahrlafetten setzt, die Hubschrauber Black Hawk und Apache und die Flugabwehrsysteme Patriot, die 5 Säulen des Superprogramms Big 5 der frühen 70er Jahre.Auch für die US Navy und ihre Burke-Zerstörer, Nimitz-Flugzeugträger und Super Hornets ist die Situation ähnlich für die US Air Force, deren Kampftruppe sich immer noch hauptsächlich auf F-15, F-16 und sogar A-10 stützt, die von E3 Sentry und KC-135 unterstützt werden.
Auch wenn all diese Geräte mehrmals umfassend modernisiert wurden und ihre Leistung nicht mehr viel mit der Erstausrüstung zu tun hat, ist klar, dass bei einem Großteil der Programme, die genau diese Geräte ersetzen sollten, Probleme aufgetreten sind. Unzählige Schwierigkeiten und wurde schließlich eingestellt oder führte zu einer limitierten Serie. Vom taktischen Hubschrauber RH-66 bis zu den schweren Zumwalt-Zerstörern, von der F-22 bis zu den sukzessiven Fehlschlägen, die Bradley zu ersetzen, von der LCS bis zur Sea WolfViele Programme, die erhebliche Ressourcen verbrauchten, wurden abgebrochen oder ermöglichten keinen effektiven Ersatz für Geräte der vorherigen Generation, die gezwungen waren, Überstunden zu machen. Über diese programmatischen Misserfolge hinaus haben die amerikanischen Armeen viele Jahre lang darum gekämpft, eine echte Transformation herbeizuführen, die es ihnen ermöglicht, sich von den Doktrinen zu lösen, die sie aus den 70er-Jahren übernommen und durch die beiden Golfkriege bestätigt haben, was sich zweifellos als erfolgreich erweist in den kommenden Jahren sein größter Konkurrent sein, nämlich China.
Denn wo das US-Programm drei Jahrzehnte lang von ebenso spektakulären Ankündigungen wie den darauf folgenden Programmabsagen geprägt war, verfolgt Peking seinerseits mit äußerster Präzision eine Strategie der Machtsteigerung. Wenn bis Mitte der 2010er Jahre diese Fähigkeit Chinas, seine Armeen und seine Verteidigungsindustrie zu einer im 21. Jahrhundert perfekt verankerten führenden Militärmacht umzugestalten, nur von Spezialisten auf diesem Gebiet anerkannt wurde, ist die Sache in letzter Zeit schnell perfekt sichtbar geworden Jahren, als die chinesische Militärindustrie in der Lage war, mehr Kampfschiffe und so viele Flugzeuge wie die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der Pazifikzone zu produzieren und Personal für die Unterstützung dieser neuen Geräte auszubilden. Und wenn die Volksbefreiungsarmee auch heute noch mit Materialien ausgestattet ist, die mit denen vergleichbar sind, die in westlichen Armeen eingesetzt werden, wird die Ankunft von Waffensystemen der neuen Generation, sei es in Form von gepanzerten Fahrzeugen, Kampfflugzeugen, Drohnen, Schiffen und U-Booten, die von Peking schnell erhöhen relative Macht in diesem Theater und darüber hinaus.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich