Steuert Russland auf einen Zermürbungskrieg in der Ukraine zu?

Seit Beginn ihrer Invasion in der Ukraine sind die russischen Armeen auf viele Schwierigkeiten gestoßen, die teilweise mit einem offensichtlichen Mangel an Leistung und Effektivität ihrer eigenen Streitkräfte zusammenhängen, aber auch mit der außergewöhnlichen Kampfbereitschaft und taktischen Intelligenz der Ukrainer selbst. Tatsächlich waren die ersten drei Wochen dieses Krieges in der Ukraine trotz eines sehr deutlichen Vorteils in Bezug auf Feuerkraft, Technologie und Luftfähigkeiten durch einen schwierigen Vormarsch der russischen Armeen im Land und Verluste von einer seit dem Zweiten vergessenen Intensität gekennzeichnet Weltkrieg oder Koreakrieg. So verloren die Moskauer Armeen in 3 Kampftagen Schätzungen zufolge zwischen 24 und 20.000 Mann, darunter 35.000 bis 6 Tote, aber auch mehr als 750 gepanzerte Fahrzeuge, darunter 260 schwere Panzer (dokumentiert), etwa fünfzehn Kampfflugzeuge und mehr als doppelt so viele Hubschrauber sowie mehr als 500 Logistikfahrzeuge, d. H. 20% des ursprünglich im ganzen Land eingesetzten Systems und fast 10% des Personals und der Ausrüstung der russischen Armeen selbst. Sogar sein Kommando wurde schwer getroffen, mit dem bestätigten Verlust von 5 Generälen (plus einem tschetschenischen General), darunter ein Generalleutnant, das Äquivalent zu unseren Divisionsgenerälen, sowie fast 3 Dutzend Obersten und Oberstleutnants für die meisten Korpskommandeure .

Wenn jetzt die Hypothese einer globalen Invasion in der Ukraine und die Errichtung einer Zweckregierung am Fuße des Kremls ausgeschlossen erscheint, haben die russischen Behörden ihre Armeen anscheinend auf eine neue Strategie verwickelt, die möglicherweise viel schwieriger ist für ukrainische Verteidiger einzudämmen. Um diese Entwicklung und die Risiken zu verstehen, die jetzt auf der Ukraine lasten, vielleicht auf weniger sichtbare, aber umso dringendere Weise, ist es wichtig, auf die drei großen Phasen zurückzukommen, die diesen Krieg bis jetzt gekennzeichnet haben die Strategie des Kremls, die Ukraine und ihre Bevölkerung zu unterjochen.

Phase 1: das Scheitern der Enthauptungsstrategie

In den frühen Stunden des Konflikts, am 24. Februar, schien die Strategie der russischen Armeen sehr effektiv zu sein. Nachdem sie die Ukrainer davon überzeugt hatten, dass der Großteil des russischen Vorstoßes aus den unabhängigen Republiken Donbass kommen würde, um alle Oblaste Luhansk und Donezk zu erobern, führten die russischen Streitkräfte drei massive Angriffe durch, die den ukrainischen Generalstab irgendwie überraschten: einer im südlich des Landes von der Krim bis zum Dnjepr und der Stadt Cherson, die andere bis zur russischsprachigen Stadt Charkiw und die dritte bis Kiew und die ukrainische Macht. Wie wir heute wissen, hatte diese Strategie zwei Ziele. Einerseits hofften die russischen Armeen, indem sie massiv russischsprachige Städte wie Charkiw und Cherson einnahmen, ihre Intervention auf der internationalen und nationalen Bühne legitimieren zu können, indem sie Szenen zeigten, die denen nach der Intervention auf der Krim im Jahr 2014 vergleichbar waren. Darüber hinaus wollte Moskau durch eine komplexe Luftlandeaktion, einschließlich der Einnahme des Flugplatzes Hostomel im Norden von Kiew durch die Spezialeinheiten, und dann durch die Stationierung einer bedeutenden Luftlandetruppe in Kiew über diesen Flughafen, die Kontrolle über alle ukrainischen Zentren übernehmen der Macht, und wahrscheinlich seine politischen Vertreter, wie Mitglieder der Rada, des ukrainischen Parlaments, der Bürgermeister von Kiew und Präsident Selenskyj.

Die Offensive der russischen Spezialeinheiten auf dem Flugplatz Hostomel am ersten Tag des Konflikts war der Höhepunkt des Scheiterns der ersten Phase der russischen Strategie, die darauf abzielte, das Land politisch zu enthaupten.

Diese Strategie erwies sich als monumentaler Fehler, da es den ukrainischen Spezialeinheiten nicht nur gelang, den russischen Angriff auf den Flughafen Hostomel abzuwehren und die Möglichkeiten eines großen Luftangriffs zunichte zu machen, sondern die Städte Charkiw und Cherson die russischen Streitkräfte nicht willkommen hießen Enthusiasmus, und im Gegenteil einen sehr bedeutenden Widerstand, bis zu dem Punkt, dass Charkiw drei Wochen nach Beginn der Operation unter ukrainischer Kontrolle bleibt und Cherson, obwohl es in russische Hände gefallen ist, weiterhin Schauplatz starken zivilen Widerstands ist der Teil seiner Bewohner. Am Ende war die erste Phase der russischen Offensive, außer im Süden des Landes, um den Dnjepr zu erreichen, ein durchschlagender Fehlschlag, der es den ukrainischen Behörden ermöglichte, die Moral und Widerstandsfähigkeit der gesamten Bevölkerung zu stärken, aber auch die Westler zu überzeugen , Europäer an der Spitze, dass die Ukraine nicht so leicht wie erwartet fallen wird und dass es daher notwendig und sinnvoll war, eine Politik der strengen Sanktionen gegen Russland und der militärischen Unterstützung der Angegriffenen zu verfolgen.

Phase 2: Patt der Sättigungsstrategie


Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW