Wie wird der Krieg in der Ukraine die strategische Planung in Europa verändern?

Noch vor drei Wochen glaubten nur sehr wenige im Westen, dass Russland tatsächlich einen globalen Angriffskrieg gegen die Ukraine führen würde. Für viele sollte die Stationierung russischer Streitkräfte in der Ukraine Präsident Selenskyj dazu bringen, sich über seine NATO-Mitgliedschaft und den Status der abtrünnigen Republiken des Donbass zu beugen. Für die am besten Informierten, wie den Generalstab der französischen Armeen, und wie wir in einem Artikel vom 23. Februar besprochen haben, überwiegen die mit einer solchen Offensive verbundenen militärischen und politischen Risiken nicht die potenziellen Vorteile, so dass eine solche Entscheidung irrational und daher unwahrscheinlich erschien. Seit dem 24. Februar und dem Beginn der russischen Offensive hat sich die geopolitische und sicherheitspolitische Lage in Europa radikal verändert, viele Gewissheiten über den Haufen geworfen und zu teilweise radikalen Haltungsänderungen geführt, etwa als Deutschland eine spektakuläre Verstärkung seiner eigenen Verteidigungsanstrengungen ankündigte.

Darüber hinaus diese wichtigen strategischen Implikationen, ist dieser Konflikt auch reich an Lehren, was die neue Natur des modernen Krieges betrifft, und hebt bestimmte Aspekte hervor, die bisher von den westlichen Armeen und denjenigen, die ihr Schicksal bestimmen, unterschiedlich oder zweitrangig wahrgenommen wurden. In diesem Artikel werden wir einige dieser Lektionen untersuchen, die den Kern der Fähigkeiten, Formate und des Zeitplans der europäischen Armeen berühren und die jetzt berücksichtigt werden müssen, um auf die auf dem Schlachtfeld beobachtete operative Realität zu reagieren.

1- Die Neubewertung der russischen konventionellen Bedrohung

Die größte Überraschung dieses Beginns des Konflikts ist unbestreitbar mit dem verbunden viele Fehler, die die russischen Armeen betreffen. Es stimmt, dass der ukrainische Widerstand überrascht hat, aber die mangelnde Effektivität der russischen Einheiten wird einen großen Einfluss in Europa haben. Auch wenn diese Mängel den Erfolg der aktuellen Offensive sicherlich nicht gefährden, haben sie in zwei Wochen Einsatz zu höheren Verlusten geführt als in einem Kriegsjahr in Afghanistan während der sowjetischen Intervention von 1979 bis 1989. Darüber hinaus Da der Konflikt noch weit von einem Ende entfernt ist, werden sich diese russischen Verluste wahrscheinlich weiter anhäufen und das militärische Instrumentarium und die Arbeitskraft der Streitkräfte ernsthaft verschlechtern, wodurch die konventionellen operativen Fähigkeiten Russlands für viele Jahre stark beeinträchtigt werden.

Die russischen Verluste erreichen nach niedrigen Schätzungen des amerikanischen Verteidigungsministeriums jetzt 6000 Tote, was darauf hindeutet, dass seit Beginn des Konflikts mehr als 25.000 russische Soldaten außer Gefecht gesetzt wurden, d.h. fast 15% der Truppen, die auf ukrainischem Boden eingesetzt sind.

In den letzten Jahren ging jedoch eine große Mehrheit der von europäischen Führern getroffenen Verteidigungsentscheidungen von einer effizienten und bedrohlichen russischen Armee aus, gerade im konventionellen Bereich, was die Europäer dazu veranlasste, sich den Vereinigten Staaten zu nähern, die als die einzigen angesehen wurden, die in der Lage waren, diese Bedrohung zu neutralisieren. Offensichtlich haben sich die Dinge in 2 Wochen drastisch geändert. Die russischen Armeen zeigen nicht nur weniger Effizienz, sondern das gesamte russische Verteidigungsinstrument kämpft darum, eine Militäroperation gegen einen technologisch überlegenen Gegner zu unterstützen, und hat nur eine schwache strategische Tiefe.

Diese Erkenntnisse haben zwei wichtige Konsequenzen für die Planung und den europäischen strategischen Kalender. Zunächst einmal scheint es jetzt offensichtlich, dass die Europäer in Form einer Koalition trotz ihrer durch 30 Jahre Unterinvestition erodierten Mittel heute möglicherweise in der Lage sind, eine russische konventionelle Offensive einzudämmen, und dies, ohne auf amerikanischen Schutz angewiesen zu sein . Darüber hinaus hat Europa jetzt mindestens zehn Jahre Zeit, um sein eigenes Verteidigungsinstrument wieder aufzubauen und zu dimensionieren, auch in bestimmten kritischen technologischen Bereichen, wobei die russischen Armeen diese Zeit auch nutzen müssen, um ihre Streitkräfte wieder aufzubauen, bevor sie wieder einsatzbereit sind Fähigkeit, die signifikant genug ist, um eine konventionelle Bedrohung darzustellen. Schließlich wissen die Europäer jetzt, dass sie gegen eine solche konventionelle und/oder strategische Bedrohung nicht immun sind, auch nicht auf ihrem eigenen Territorium, was die kaskadenartigen Ankündigungen aus Finnland, dem Tiefland, der Slowakei oder sogar aus Polen in Bezug auf die Zunahme erklärt ihre Abwehrleistung. Wie auch immer, jetzt und wie auch immer der Konflikt in der Ukraine ausgehen wird, die Europäer und Russland werden in einen Wettlauf um die militärische Macht mit einer Frist um das Jahr 2030 verwickelt sein.

2- die Rückkehr der strategischen Haltung


Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW