Im Juni 2021 hatte der UDI-Abgeordnete für Seine Saint-Denis und Mitglied der Verteidigungskommission der Nationalversammlung befragt, basierend auf einem auf Meta-Defense veröffentlichten Artikel, das Ministerium der Streitkräfte über die Relevanz der Entwicklung einer Version von Rafale speziell für Missionen zur elektronischen Kriegsführung, wie es zum Beispiel mit dem E/A-18G Growler der US-Marine auf Basis der F/A-18F Super Hornet der Fall war. Nach den vorgebrachten Argumenten a Rafale „Spezialisiert“ auf diese Mission der elektronischen Kriegsführung, würde die Fähigkeiten der französischen Luftstreitkräfte zur Unterdrückung gegnerischer Flugabwehrsysteme erhöhen und so im Laufe der Zeit garantieren, die Fähigkeit der französischen Luft- und Seestreitkräfte, sich in einem stark umkämpften Raum zu entwickeln. Das Ministerium der Streitkräfte hat eine Antwort auf diese Frage veröffentlicht, die, wenn auch hinsichtlich ihres Zwecks nicht überraschend, echte Fragen bezüglich der Art und Weise aufwirft, wie es den Einsatz der französischen Armeen in den kommenden Jahren vorsieht.
Erinnern wir uns schnell daran, was in dieser Datei enthalten war. Angesichts des Anstiegs der Flugabwehrfähigkeiten großer Gegner wie Russland erschien es angemessen, gleichzeitig zu entwickeln ein luftgestützter Cyber-Jamming- und Warfare-Pod, eine Anti-Strahlen-Munition, die dazu gedacht ist, gegnerische Radargeräte zu eliminieren und möglicherweise eine Zelle zu modifizieren Rafale um eine spezielle Version zu erstellen, wie den American Growler oder den Chinesisch J-16D, um in einem bestimmten Luftraum im elektromagnetischen und Cyber-Spektrum die Oberhand über den Gegner zu gewinnen. Dieser Ansatz ermöglichte es, nicht nur den Schutz des Flugzeugs selbst, sondern auch der anderen umfliegenden alliierten Flugzeuge zu erhöhen und die Ressourcen des Gegners gegebenenfalls erheblich zu untergraben.
Es überrascht daher nicht, dass das Bundeswehrministerium die Entwicklung eines solchen Geräts für nicht notwendig hält. Um diesen Mangel an Notwendigkeit zu rechtfertigen, führt es jedoch sehr wenig überzeugende Argumente an, einschließlich der Tatsache, dass in seinen zukünftigen Versionen das Rafale werden viel stärker miteinander vernetzt sein und über mehr Möglichkeiten zum Selbstschutz verfügen. Darüber hinaus präzisiert das Ministerium, dass ein Eingreifen der französischen Armeen künftig nur noch im Rahmen von Koalition und Zusammenarbeit in Betracht gezogen werden sollte. Schließlich wird die Vernetzung gegnerischer Verteidigungssysteme diese viel widerstandsfähiger machen, sodass mehrere Reaktionen erforderlich sind, um ihre Fähigkeiten zu schwächen. Und um zu dem Schluss zu kommen, dass diese unterschiedlichen Argumente es ermöglichen würden, die Notwendigkeit eines Geräts für elektronische Kriegsführungsmissionen auszuschließen, was zugegebenermaßen ausreicht, um Sie sprachlos zu machen.
Tatsächlich geht jedes einzelne Argument genau in die entgegengesetzte Richtung zu der vorgebrachten Schlussfolgerung. Also, wenn die Rafale Obwohl das System tatsächlich über durch das SPECTRA-Update verstärkte Selbstschutzfähigkeiten verfügen wird, ist es absurd, sich vorzustellen, dass dieses System allein mit einer modernen integrierten mehrschichtigen Flugabwehr, wie sie von Russland implementiert wurde, zurechtkommen wird. das genau darauf ausgelegt ist, diese Art von Systemen zu sättigen. Daher wird es für a unmöglich sein, es sei denn, die Bedrohung selbst wird verringert Rafale sich in einer solchen Umgebung weiterzuentwickeln, ganz zu schweigen davon, dass andere Geräte dies tun können. Doch was könnte hierfür effektiver sein als ein Gerät, das mit leistungsstarken gemischten Störsendern für elektronische und Cyber-Kriegsführung sowie mit Anti-Strahlen-Munition ausgestattet ist? Dies ist genau der Grund, der die US-Marine (EA18G), aber auch die chinesischen Luft- und Seestreitkräfte (J-16D und J-15D) dazu veranlasste, Flugzeuge speziell für diese Mission zu entwickeln, und die anderen Fluggesellschaften dazu veranlasste, Stealth-Flugzeuge zu bevorzugen um das Risiko für Flugzeuge und ihre Besatzungen zu verringern.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] of Enemy Air Defences, oder SEAD für das englische Akronym, obwohl diese Hypothese erst vor einem Jahr vom Ministerium der Streitkräfte auf Anfrage eines Mitglieds der Kommission rundweg abgelehnt worden war […]
[…] die Präsidentschaftsmehrheit F. Gouttefarde während der vorherigen Magistratur. Leider war die Antwort des Bundeswehrministeriums ein perfektes Beispiel für Fachjargon, begleitet von offensichtlicher Bösgläubigkeit. In […]