N°2 Top 2021: Wollen die USA die französische Rüstungsindustrie eliminieren?

Artikel vom 22. September 2021, Nr. 2 der TOP 2021 mit 139.000 Unique Reads

In den letzten Jahren haben die USA Frankreich oft große Rüstungsaufträge gestohlen und den Kunden manchmal sogar dazu gedrängt, sich für einen anderen Dienstleister zu entscheiden, solange dieser nicht Franzose war. Ob polnische Caracal-Hubschrauber, belgische oder schweizerische F-35, katarische Korvetten oder seit kurzem australische U-Boote, aufeinanderfolgende amerikanische Regierungen haben den echten Wunsch bekundet, Frankreich am Zugang zu bestimmten internationalen Märkten zu hindern, und gingen sogar so weit, massive Maßnahmen zu ergreifen Operationen zur Vertreibung von Paris, wie z in Griechenland über Fregatten und der Rafale-Orden. Für manche Beobachter ist dies nur eine Geschäftsstrategie, die bequem mit einem "business is business" zusammengefasst wird, was die Aggressivität der Vereinigten Staaten gegenüber Frankreich rechtfertigen würde.

Wenn wir jedoch die angewandten Strategien und die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten in diesen Fällen beobachten, verstehen wir, dass die Einsätze weit über die rein kommerziellen Kriterien hinausgehen und sich auf eine echte Strategie der Kontrolle der Außenpolitik und der Verteidigung der westlichen Sphäre erstrecken , insbesondere in Europa, einem Gebiet, in dem Frankreich und seine vom Gaullismus übernommenen Positionen für die Vereinigten Staaten ein Hindernis, ja sogar eine Bedrohung zu sein scheinen. In diesem Artikel werden wir sehen, warum und wie Washington diese Strategie artikuliert, und wir werden die Lösungen untersuchen, die Frankreich zur Verfügung stehen, um zu versuchen, sich dagegen zu wehren.

Eine einzigartige Branche im Westen

Außerhalb der Vereinigten Staaten ist die französische Verteidigungsindustrie insofern einzigartig im Westen, als sie die einzige ist, die in der Lage ist, alle Verteidigungssysteme einer modernen Streitmacht unabhängig von mehreren kritischen Bereichen amerikanischer Materialien zu entwickeln und herzustellen. Mit Ausnahme einiger spezifischer Ausrüstungen, wie der Bordüberwachungsflugzeuge E-2C Hawkeye oder der Katapulte des Flugzeugträgers Charles de Gaulle, ist die französische Industrie in der Tat in der Lage, alle erforderlichen Ausrüstungen herzustellen , von Panzern über Kampfflugzeuge, U-Boote bis hin zu Hubschraubern, Raketen, Radaren und Weltraumsystemen. Es ist auch neben Großbritannien das einzige europäische Land, das über eine eigene nukleare Abschreckungstruppe verfügt, die auf 4 Atom-U-Booten basiert, die Raketen mit Interkontinentalraketen abfeuern, und auf zwei Rafale-Staffeln, die mit luftgestützten Überschall-Atomraketen ausgestattet sind.

Neben den Vereinigten Staaten und bald auch China ist Frankreich das einzige Land, das einen mit Katapulten und Stoppsträngen ausgestatteten nuklearen Flugzeugträger einführt, der unvergleichliche Leistungsprojektionen bietet, die mit den Flugzeugstationen mit Vertikal- oder Kurzstartflugzeugen wie der F35B . vergleichbar sind , die J-15 oder die Mig-29.

Es ist nicht nur in diesem Bereich autonom, sondern seine Ausrüstung entspricht und übertrifft manchmal sogar ihre amerikanischen Pendants, während sie in der Anschaffung meistens günstiger ist als bei gleicher oder besserer Leistung. So erwirbt der französische Staat ein Atom-Angriffs-U-Boot der Suffren-Klasse für knapp über 1 Mrd Hauptfunktion von Jäger-Killer, Jagd-U-Booten und feindlichen Schiffen. Gleiches gilt für das Kampfflugzeug Rafale, das die F-3,5 in vielen Bereichen übertrifft (Manövrierfähigkeit, Reichweite, Durchdringung in geringer Höhe usw.) und das in seiner F35-Version seine Leistung in der Datenfusion sehen wird, um aufzuholen mit denen des amerikanischen Flugzeugs zu halben Betriebskosten.

Um dies zu erreichen, und angesichts der wirtschaftlichen und demografischen Grenzen Frankreichs, ist es für Paris unerlässlich, sich auf wichtige Exportmärkte zu stützen, da die nationale Nachfrage nicht ausreicht, um eine solche industrielle Erschöpfung zu fördern. Folglich sind 40 % des Jahresumsatzes der französischen Industriellen Technologie- und Verteidigungsbasis (BITD) mit dem Export von Rüstungsgütern verbunden, die 80.000 direkte Arbeitsplätze und 120.000 indirekte und induzierte Arbeitsplätze im Land darstellen entwickeln und gedeihen. Tatsächlich scheint Washington zu versuchen, Paris seiner Exportmärkte zu berauben, ebenso wie die Ziele der US-amerikanischen CAATSA-Gesetzgebung, die darauf abzielen, Moskau die Exporteinnahmen seiner Verteidigungsindustrie zu entziehen, um seine eigene Fähigkeit zu behindern, seine volle strategische Autonomie zu wahren den gleichen Zweck, aber mit weniger offensichtlichen Methoden.

Gezielte, wiederholte und verheerende Angriffe

Um dies zu erreichen, zögern die amerikanische Rüstungsindustrie, aber auch das Außenministerium und alle bevollmächtigten amerikanischen Dienststellen nicht, sich direkt in französische Verhandlungen, auch in bilaterale, einzumischen und die kleinsten Lücken auszunutzen, die die französischen Unterhändler hinterlassen haben. Angesichts der Schwierigkeiten, mit denen Paris und Athen während der Verhandlungen um den Erwerb der FDI-Fregatten Belh @ rra konfrontiert waren, Washington hat eine starke Einbruchskampagne durchgeführt, um seine eigenen MMSC-Schiffe zu platzieren von Lockheed-Martin entworfen, aber sehr wenig für die Bedürfnisse Athens geeignet, nutzt alle ihm zur Verfügung stehenden Druckmittel und führt schließlich dazu, dass die griechischen Behörden exklusive Verhandlungen mit Frankreich beenden, um eine umfassende Konsultation mit nicht weniger als 5 verschiedenen Modellen durchzuführen erhältlich. Auch wenn in dieser Angelegenheit die Verantwortung teilweise in der schlechten Haltung der französischen Unterhändler liegt, bleibt es dennoch wahr, dass die Vereinigten Staaten eine direkte Aktion gegen Frankreich durchgeführt haben, ohne dass auch nur garantiert wurde, daraus direkte Vorteile zu ziehen.

Lockheed-Martins Einmischung in die französisch-griechischen Verhandlungen über die FDi Balharra-Fregatten ist der Ausgangspunkt für die Eröffnung eines offenen Wettbewerbs für diesen Vertrag, während die beiden Länder in exklusiven Verhandlungen standen.

In den letzten Jahren gab es viele Beispiele dieser Art. So kündigte sie 2016 nach der Wahl der PiS in Polen einen Vertrag, der dennoch mit einer erheblichen Industrieabfindung verbunden war, um vor Ort eine Flotte von 50 H225M Caracal-Transporthubschraubern zu Gunsten einiger amerikanischer Hubschrauber zu bauen alles eine privilegierte Partnerschaft mit Washington innerhalb der NATO. Seitdem hat Warschau seine Akquisitionen aus der amerikanischen Industrie verstärkt: F-35A-Flugzeuge, HIMARS-Artilleriesysteme, Patriot-Flugabwehrsysteme, Javelin-Panzerabwehrraketen und neuerdings Abrams M1A2C schwere Panzer. In jüngerer Zeit noch während des Wettbewerbs um den Ersatz der F/A 18 Hornets und F-5 Tiger der Schweizer Luftwaffe, während die Rafale und die SAMP/T Mamba wurden von der Presse als Gewinner ausgezeichnet aber auch durch das Selbstvertrauen, das den Herstellern wenige Tage vor der Bekanntgabe der Ergebnisse entgegengebracht wurde, führte ein Besuch von Joe Biden in Genf zu einem totalen Sinneswandel bei den Schweizer Behörden, der F35 und der Patriot wurden plötzlich als "sehr überlegen" beurteilt in allen Bereichen „Gebiete“ bis Rafale sowie Typhoon und Super Hornet. Für einige mit der Angelegenheit vertraute Beobachter drohte der amerikanische Präsident, die US-Sanktionen bezüglich des Schweizer Bankgeheimnisses auf den neuesten Stand zu bringen, falls Bern nicht seine eigene Ausrüstung wählen würde.

An Beispielen hat es in den letzten Jahren nicht gemangelt, und sie alle aufzuzählen wäre überflüssig. Als ein sehr treffendes Beispiel kann man sich jedoch die Weigerung Washingtons erinnern, ein elektronisches Bauteil mit sehr geringer technologischer Sensibilität nach Paris zu exportieren, indem es es in die Liste der Geräte der ITAR-Gesetzgebung aufgenommen hat, mit dem einzigen Ziel, ein elektronisches Bauteil zu besiegen. neuen Rafale-Auftrag nach Kairo, fordern die ägyptischen Behörden, mit dem neuen Flugzeug. die Lieferung von SCALP ER Marschflugkörpern, die diese amerikanische Komponente verwendeten. Auch wenn Lockheed-Martin gerade angekündigt hat, dass ein neuer Kunde eine F-16 Block 70/72 Viper bestellt hat, die nicht namentlich genannt werden möchte, denken wir natürlich an die Offensive in Indonesien, um die Rafale aus der Gleichung zu eliminieren. Und was ist mit Wahl von Boeing P8 Poseidon von Deutschland während das Land zusammen mit Frankreich seine eigenen Seepatrouillenflugzeuge der neuen Generation entwickeln musste, und das Frankreich bot das Darlehen von Atlantique 2 an renoviert, um die Übergangszeit zu gewährleisten. Es muss angemerkt werden, dass Washington nur selten ein solches Verlangen gezeigt hat, einem anderen seiner Verbündeten zu schaden, im Gegenteil, es sogar bei seinen eigenen Verhandlungen zu unterstützen, da es sich auch um französische Ausrüstung handelte.

Europäische Alternativen eliminieren: eine zweistufige Strategie

Offensichtlich ist diese Reihe enger Ereignisse nicht die einzige Tatsache einer ungünstigen Wirtschaftslage oder einer erhöhten kommerziellen Aggressivität der Vereinigten Staaten, die notfalls für alle Exportländer gelten würde. Es geht auch über die Identität des Mieters des Weißen Hauses hinaus, denn die ersten Aktionen dieser Serie fanden unter der Obama-Administration, dann unter Donald Trump und jetzt unter Joe Biden statt. Für die Vereinigten Staaten und einen großen Teil ihrer politischen Klasse stellt die französische Rüstungsindustrie nun zweifellos eine nicht kommerzielle, sondern eine strategische Bedrohung dar, die so schnell wie möglich neutralisiert werden sollte. In der Tat kann Frankreich zum Teil dank dieser Verteidigungsindustrie nicht nur eine Haltung einnehmen, die auf der internationalen Bühne nicht mit der Washingtons übereinstimmt, sondern auch einigen seiner Partner Alternativen anbieten, um sich von der amerikanischen Kontrolle zu entfernen . Die amerikanischen Führer erinnern sich daher perfekt an die Position Frankreichs bezüglich der zweiten amerikanischen Intervention im Irak, auch wenn sich herausstellte, dass sie völlig legitim und gerechtfertigt war, und insbesondere die Tatsache, dass sich Berlin in dieser Mappe mit Paris verbündet hatte.

Um den Verkauf des neuen Rafale an Ägypten zu verhindern, haben die Vereinigten Staaten eine Komponente des französischen Marschflugkörper-Leitsystems SCALP in die ITAR-Liste aufgenommen und dann deren Ausfuhr verboten.

Unter diesen Bedingungen überrascht es nicht, dass die wichtigsten Kunden Frankreichs heute Länder wie Indien oder Ägypten sind, die ihre Akquisitionen zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und Europa artikulieren, um gerade die Entscheidungs- und Redeautonomie auf der internationalen Bühne zu wahren, und jede Form der strategischen Assimilation durch das eine oder andere Lager zu vermeiden. Das Problem aus Sicht des Weißen Hauses und des Kapitols besteht darin, dass diese französische Haltung einige Europäer überzeugen könnte, insbesondere wenn die Vereinigten Staaten ihre Forderungen nach China im Pazifik bekräftigen. Unter diesen Bedingungen wird die Kontrolle des europäischen Verteidigungsinstruments durch Rüstungskontrolle Washington ein wichtiges Druckmittel geben, um widerspenstige Europäer zu überzeugen, insbesondere wenn die russische Bedrohung zunehmen wird, ein Druckmittel, das viel weniger stark wäre, wenn Frankreich in der Lage wäre, militärische Ausrüstung zu liefern mit ähnlicher Leistung, aber ohne diese Steuerung.

Wie bereits erwähnt, ist die strategische Autonomie Frankreichs, die sich selbst aus ihrer technologischen Autonomie im Verteidigungsbereich ergibt, jedoch eng mit dem Erfolg ihrer Verteidigungsindustrie auf der internationalen Bühne verbunden. Indem man ihnen zumindest für eine gewisse Zeit die Absatzmöglichkeiten vorenthält, wäre Paris dann gezwungen, seine Positionen zu überprüfen und eine gewisse Abhängigkeit, wenn nicht von den Vereinigten Staaten, auf jeden Fall in Kauf zu nehmen Länder, die selbst unter Washingtons Kontrolle stehen, wie Deutschland und Spanien im Rahmen der SCAF-Programme und MGCS. Mit diesem Vorgehen will Washington nicht nur eine dissonante Stimme in der NATO und in der Europäischen Union beseitigen, sondern auch jede Ansteckungsgefahr dieses Unabhängigkeitswillens verhindern, der Staaten bereits in höchstem Maße verärgert. -Vereint im Rahmen von PESCO.

Welche Lösungen für Frankreich?

Was können in diesem Zusammenhang die Lösungen für Paris sein, abgesehen von der einfachen Resignation, sich der Horde der Banerets der Vereinigten Staaten anzuschließen? Das Trivialste, das in den letzten Tagen übrigens oft erwähnt wurde, wäre, die Partitur von General de Gaulle von 1966 zu wiederholen und Frankreich aus dem Integrierten Kommando der NATO zurückzuziehen. Dies würde es Frankreich natürlich ermöglichen, mehr Autonomie bei der Organisation seiner eigenen Verteidigung und in seiner internationalen Position zurückzugewinnen, aber es würde wahrscheinlich die Hoffnungen von Paris zunichte machen, dass auf lange Sicht bestimmte europäische Länder von der Krise betroffen sind selbst gegenüber den Vereinigten Staaten eine autonomere und europäische Haltung einnehmen. Eine andere Lösung bestünde darin, den Bereich der internationalen Perspektiven zu erweitern und die Aggressivität des französischen Ansatzes in diesem Bereich durch verstärkten Interventionismus staatlicher Dienste, einschließlich Nachrichtendienste, und verstärkte Kommunikation, insbesondere gegenüber der öffentlichen Meinung, zu erhöhen. Wir können uns also vorstellen, dass Paris in seinem relativ kurzen Zeitrahmen Neu-Delhi, Seoul oder Jakarta einen globalen Technologietransfer anbieten könnte, um nukleare Angriffs-U-Boote zu entwerfen und zu bauen, die Tür wurde von Joe Biden selbst geöffnet, und die Klasse Suffren ANS mit viel geringeren Kosten sowieein schwach angereicherter Kernbrennstoff, die die Exportanforderungen viel besser erfüllen als American Virginia oder British Astute.

Mit der Suffren-Klasse hat Frankreich wahrscheinlich die beste Atom-U-Boot-Lösung auf dem Exportmarkt, da das Schiff sowohl wirtschaftlich als auch sehr effizient ist und mit nur 6% angereichertem Kernbrennstoff verwendet oder russische Schiffe.

Es wäre auch möglich, mehr Initiative und Innovation bei der Unterstützung der Finanzierung der von Frankreich angebotenen Angebote zu zeigen, mit erweiterten Leasinglösungen, Gebrauchtverkäufen und der gemeinsamen Entwicklung bestimmter Geräte, auch wenn diese entsprechen nicht genau den Erwartungen der französischen Armeen. Denn es geht hier um viel mehr als um die bloße Optimierung der Ausrüstungskosten der französischen Armeen, sondern um das Überleben des Gaullschen Modells der französischen nationalen strategischen Autonomie. Die einzig wirklich wirksame Reaktion wäre jedoch eine deutliche und rasche Erhöhung der Investitionen in Verteidigungsgüter sowie eine Vergrößerung der Streitkräfte, damit Frankreich nicht nur in technologischer Hinsicht eine Alternative anbieten kann , sondern auch in Bezug auf die Sicherheit an einige seiner europäischen Nachbarn. Sobald sich ein europäisches Land in diesem Bereich an Frankreich angenähert hat, ist ein Schneeballphänomen zu erwarten, zumal die Ansprüche der USA an ihre Verbündeten gegenüber China zwangsläufig zunehmen werden.

Um dies zu erreichen, ist auch im gegenwärtigen Kontext, in dem der Staatshaushalt von der Europäischen Zentralbank selbst dem Druck von außen ausgesetzt ist, eine gewisse Flexibilität erforderlich innovative Finanzierungslösungen wie der Strategic Buffer, die Integration der Budgetrückführung in die Verteidigungsplanung, und indem man sich auf neue Methoden der Rekrutierung stützte, um das Format von Armeen wie der Nationalgarde zu erhöhen. Wir können in der Tat nicht einfach verordnen, dass es ausreicht, den Verteidigungshaushalt zu erhöhen, indem man sich nur auf eine Erhöhung der Verschuldung oder auf hypothetische nicht realisierte Einsparungen bei Sozialleistungen und Steuerhinterziehung verlässt, die sich viel einfacher in einer Rede oder einer Excel-Tabelle darlegen lassen, als tatsächlich. Pragmatismus und Realismus müssen in diesem Zusammenhang mutige Körperhaltungen und Salonidealismus ersetzen, wobei die Situation konkrete, anwendbare und wirksame Maßnahmen verdient, um den Herausforderungen zu begegnen.

Fazit

Es ist verständlich, dass die Situation Frankreichs und seiner Verteidigungsindustrie nun kritisch erscheint, was auf eine langjährige koordinierte Aktion Washingtons zurückzuführen ist, um die als Bedrohung für die amerikanische Vormachtstellung wahrgenommene Bedrohung zu beseitigen in den kommenden Jahrzehnten. Wie die belgische Seite Lesoir.be titelte, hat Frankreich Recht, aber Frankreich ist in dieser Angelegenheit allein, denn alle seine europäischen Nachbarn und Verbündeten stehen bereits unter der mehr oder weniger direkten Kontrolle der Vereinigten Staaten, einschließlich blockfreier Länder wie Schweden, Finnland und die Schweiz. Angesichts der anstehenden Entscheidungen erscheint es logisch, dass Präsident Emmanuel Macron vorerst schweigt und das Telefoninterview mit Joe Biden und vor allem die Ergebnisse der deutschen Parlamentswahlen abwartet, um festzustellen, was sein kann die zu befolgenden Verhaltensweisen.

Tatsache bleibt, dass Frankreich auf die eine oder andere Weise und mehr denn je vor einer schwierigen Entscheidung steht und mit Konsequenzen verbunden ist. Entweder erklärt sie sich bereit, ihre Verteidigungsanstrengungen deutlich zu steigern, stärkt ihre Armeen und bewahrt ihre Rüstungsindustrie und damit ihre strategische Autonomie, um in den kommenden Jahren und Jahrzehnten auf der internationalen Bühne zu bleiben, oder sie wendet sich dem Weg der Resignation zu, stützt sich auf eine wachsende Zahl europäischer Partnerschaften und akzeptiert, dass ein Teil seiner strategischen Unabhängigkeit auf die Rasenflächen neben dem Oval Office fließt. Die schlechteste Lösung wäre natürlich der Status quo, da dies zu einem langsamen, aber unaufhaltsamen Zusammenbruch der französischen industriellen Verteidigungsfähigkeiten führen würde, ohne darauf hoffen zu können, wie es die Briten oder Italiener sehr gut tun, von den kommenden Kompensationen von jenseits des Atlantiks.

lesen Sie auch

Sie können den Inhalt dieser Seite nicht kopieren
Meta-Defense

FREE
VIEW