Wie hat die chinesische Marine die Welt überrascht?

von Noam Hakoun

Tanz ein vorheriger Artikel, beleuchten wir die geografischen Beschränkungen, die Chinas maritime und maritime Entwicklung belasten. Aus dieser Analyse ging hervor, dass sich China in einer komplexen und teilweise problematischen Situation befindet. Aber Geopolitik ist ebenso eine Frage der Geographie wie des Materials. Und in diesem letzten Punkt ist klar, dass China überrascht und die Chroniken westlicher Analysen zu genießen scheint. 

Das Primat der Überraschung im Zentrum der chinesischen strategischen Kultur

In einer Rede im Dezember 1990, als China seine Rückkehr zur liberalen internationalen Ordnung begann, formulierte Deng Xiaoping die Vorgehensweise seiner diplomatischen Politik und das Axiom, dem seine Vorgänger erfolgreich folgen würden. Er schlug vor: „Bleiben Sie unauffällig und warten Sie ab“.[1] Deng Xiaoping erwähnte nie den Wunsch nach Hegemonie und riet seinen Nachfolgern, dasselbe zu tun, und argumentierte, dass man die sowjetische Diplomatie in ihren letzten Stunden nicht nachahmen sollte. Diese Vorliebe für Überraschung, die direkt aus Sun-Tzus Art of War stammt, hat das gesamte strategische Denken Chinas durchdrungen, und Dengs Nachfolger haben seinen Rat mit Bedacht befolgt. 

Die Beziehung zum Westen Chinas spiegelte sich in dieser berühmten Umarmung zwischen Deng und Premierminister Fukushima im Jahr 1978 wider

Die intensiven Handelsbeziehungen in der Rüstungsindustrie zwischen den USA und China kamen China sehr zugute, das in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre Kompetenz auf diesem Gebiet gewinnen konnte.[2] Der Schock, der durch die Niederschlagung der Demonstrationen auf dem Tian-An-Men-Platz ausgelöst wurde, bremste diese Beziehungen abrupt. Doch die gesamten 1980er Jahre waren von zahlreichen Technologietransfers geprägt. So wurden 1987 wichtige Vereinbarungen mit der Installation einer großkalibrigen Artilleriefabrik, der Modernisierung der Avionik von F-8-Abfangjägern und dem Verkauf von Mark 46-Torpedos unterzeichnet.[3] Diese Verkäufe wurden getätigt, als Deng die Kommunistische Partei Chinas leitete, was darauf hindeutet, dass sein berühmtes Zitat nicht weniger Rat als eine Bilanz war.

1992 verließ er die Macht, blieb aber eine Referenzfigur für chinesische Strategen. Wenn sich manche die Frage stellen, wann die „Stunde“ kommen wird, in der China aufhört, sich unauffällig zu halten, täuschen die Verbreitung von Militärübungen und die Verbesserung des chinesischen Militärapparats nicht: Die Zeit ist tatsächlich überholt. 

Der gescheiterte Wendepunkt der 1990er Jahre: Bestätigungsbias und Unterdrückung abweichender Stimmen

Nach dem Kalten Krieg und dem Golfkrieg glaubten liberale Demokratien, sowohl im Bereich der Luftüberlegenheit als auch im Bereich ihrer Flotten die vollständige militärische Vorherrschaft zu haben. Der Staatsstreich zwischen der amerikanischen und der chinesischen Marine bei den Wahlen in Taiwan 1996, gefolgt vom Niedergang der chinesischen Flotte, bestätigte die amerikanische Stimmung. Doch so überraschend es klingen mag, 1997 näherten sich drei chinesische Schiffe freundschaftlich den amerikanischen Küsten. 

Am Ende des Kalten Krieges waren die Westler, angeführt von den Vereinigten Staaten, von ihrer absoluten und unerschütterlichen Luft- und Seeherrschaft überzeugt. Kaum 20 Jahre später wird diese Gewissheit von der neuen chinesischen Militärmacht weitgehend fehlgeleitet.

Dieses Ereignis löste bei einigen amerikanischen Spezialisten und insbesondere bei Richard Berstein und Ross H. Monroe Besorgnis aus. Als Journalist und Akademiker veröffentlichten sie 1997 der kommende Konflikt mit China, die um 20 Jahre älter als die Arbeit von Graham Allison ist. Besonders interessant ist hier die Art und Weise, wie diese Arbeit von einem Teil der amerikanischen Diplomatie aufgenommen wurde. Die sehr einflussreiche Zeitschrift Außenpolitik beschrieb das Buch als „pessimistisch“ und „vernachlässigte die gemeinsamen Interessen der Vereinigten Staaten, den Frieden in der Region aufrechtzuerhalten“.[4] Ähnlich, Das nationale Interesse bestand auf den Mängeln in Bezug auf die wirtschaftliche Begründung der Arbeit. 

Schlimmer noch, Ross H. Monroe verlor seine Position als Direktor des Asien-Programms am Institute for Foreign Policy Research in Philadelphia. Um sich zu verteidigen, argumentierte er, dass Alexander Haig, Außenminister und einflussreiche Stimme in der amerikanischen politischen Konzeption, für seinen Sturz verantwortlich sei.[5] Berstein, der zweite Autor des Werkes, vermutete sogar, dass Alexander Haig Absprachen mit China-freundlichen Industriekreisen getroffen habe und bestrebt sei, den guten Ruf Chinas zu wahren.[6]

Der 1997 erschienene The Coming Conflict with China von Richard Berstein und Ross H. Monroe wurde von einem Teil des amerikanischen Establishments ignoriert und sogar diskreditiert.

Die Rezeption des Buches ist perfekt auf eine Bestätigungsverzerrung seitens der amerikanischen Eliten zurückzuführen. Haig und die US-Intelligenz haben China weiterhin als bloßen Wirtschaftsakteur betrachtet. Es kommt jedoch selten vor, dass eine Wirtschaftsmacht, zudem ein ehemaliges Jahrtausende altes Imperium, auf Wachstums- und Lebensstandards beschränkt bleibt. Daher fehlte es in den Vereinigten Staaten und im Westen ganz allgemein an Voraussicht über die geopolitischen Möglichkeiten, die das chinesische Wirtschaftswachstum der Kommunistischen Partei Chinas bot. 2001, vier Jahre später, trat China der WTO bei, gewann immer mehr Märkte und baute immer mehr das beeindruckende Arsenal auf, das es heute hat. Abweichende Stimmen, wie Monroe, wurden zurückgestellt, und es wurde beschlossen, dem zuzuhören, was in Richtung einer Beschwichtigung mit China ging, auf Kosten einer objektiven Analyse der Fakten. 

Der Geheimhaltungskult als Schlüsselelement der strategischen Überraschung 

Im Bericht über die Modernisierung der chinesischen Flotte vom August 2021 heißt es, dass nur wenige oder keine Zahlen zur quantitativen und qualitativen Entwicklung des chinesischen Militärapparats vorliegen. 11 Jahre zuvor warnte das Pentagon jedoch vor der grausamen Intransparenz der Chinesen. [7] Auch heute noch glaubt SIPRI, dass die offiziellen Zahlen der chinesischen Regierung bei so wichtigen Posten wie dem Verteidigungshaushalt niedriger sind als die tatsächlichen Ausgaben. Der Think-Tank schätzt das chinesische Budget für das Jahr 2020 auf 252 Milliarden Dollar, während die Chinesen ein Budget von 183 Milliarden angekündigt haben.[8]

Die 1200 chinesischen Werften werden möglicherweise alle mobilisiert, um die Verteidigungsanstrengungen des Landes zu unterstützen. Auch ohne dies produziert Peking jedes Jahr dreimal mehr Kreuzer, Zerstörer und Fregatten als die Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea und Australien zusammen.

Dieser Kult der Undurchsichtigkeit ist ein bestimmendes Element in der Analyse der chinesischen Marineentwicklung. Wenn die europäischen und amerikanischen Marinen im Rahmen der Mechanismen des demokratischen und medialen Lebens ihre Fehler, Verzögerungen, Lücken schnell zum Ausdruck bringen, ist dies in China nicht der Fall. Dieser Schleier über einen Großteil der Marineentwicklungsaktivitäten verschafft chinesischen Analysten einen strategischen Vorteil, da sie kaum nach Informationen suchen müssen, sondern nur den Informationsfluss ihrer Gegner richtig anpassen müssen. 

Alles deutet darauf hin, dass die amerikanischen und europäischen Behörden vom chinesischen Militäraufmarsch überrascht waren und sich in einer Haltung der Reaktion auf die chinesischen Vorstöße befanden. Bis heute sind die Sprachelemente gleich geblieben und die westlichen politischen und militärischen Behörden sind davon überzeugt, dass die Chinesen zu den Westlern, hauptsächlich Amerikanern, „aufschließen“ müssen. [9] Darüber hinaus ist der Name der jährlichen Evaluierung der chinesischen Marine durch den US-Kongress bedeutungsschwer: „Chinese Naval Modernization“. Die amerikanische politische Elite scheint weiterhin zu glauben, dass sich die chinesische Marine im Modernisierungsprozess befindet. Ein Paradigmenwechsel ist entsprechend unabdingbar, um unsere Haltung gegenüber dem chinesischen Rivalen entsprechend ändern zu können. Die jüngsten Äußerungen des Generalstabschefs der Marine, Admiral Vandier, bestätigen, dass der Überraschungseffekt nicht nur das Vorrecht der Amerikaner ist. Im Juli 2021 erklärte er deutlich: „Das Niveau der chinesischen Marine übersteigt unsere Vorstellung“. [10]

Das neue chinesische Flugzeugträgermodell Typ 003 wird Peking mit einer fortschrittlichen und umfassenden Marinefliegerkapazität ausstatten.

Auf technischer und industrieller Ebene ist der Bau chinesischer Schiffe paradoxerweise liberalisierter als in den USA oder in Europa. Mit anderen Worten, Chinas 1200 Werften können potenziell zum Aufbau (oder zur Modernisierung) der chinesischen Kriegsflotte genutzt werden. Auch die Zusammenführung privater und öffentlicher Akteure zählt zu den Prioritäten von Xi Jinping. Daher ist es schwierig, alle industriellen und technologischen Entwicklungen der chinesischen Marine zu verfolgen. Konkret werden zwischen dem 24. Mai und 2. Juni 2020 die vorgefertigten Komponenten des Rumpfes der Flugzeugträger Typ 003 wurden zur Montage in ein Trockendock westlich von Jiangnan verlegt. Satellitenbilder vom 20. Mai zeigen, dass einige Tage zuvor im selben Trockendock eines der von der französischen Firma CMA CGM bestellten LNG-Containerschiffe gebaut wurde.[11]

Zusammen mit der Bestätigungsverzerrung westlicher politischer und militärischer Entscheidungsträger konnte dieser Geheimhaltungskult, gepaart mit einer mehr als effizienten Massenindustrie, nur dazu beitragen, die ganze Welt zu überraschen. 

Das symptomatische Beispiel: die Entwicklung der chinesischen U-Boot-Flotte

Das nukleare U-Boot der chinesischen Marine, das Shang, wird allgemein als ähnlich wie der sowjetische Victor III angesehen. Dieses Modell ging jedoch Ende der 1970er Jahre zum ersten Mal auf See, dieser Punkt ist nicht zu vernachlässigen. Tatsächlich war die Victor III das wichtigste U-Boot, das die Sowjets eingesetzt hatten, bevor sie technologische Durchbrüche in der Akustik erzielten, die zu dem superleisen Atom-U-Boot führten. Akula, Mitte der 1980er Jahre in Dienst gestellt. Akula war das erste sowjetische (damals russische) U-Boot, das von der US-amerikanischen U-Boot-Mikrofonkette, besser bekannt als Sound Surveillance System oder SOSUS, nicht entdeckt werden konnte.13 U-Boote der Klasse zum Abfeuern von Atomraketen (SNLE) Jin würde auch unter einer geringen Tarnung leiden, angeblich aufgrund der großen Raketenkammern im Heck des U-Bootes.14 Die Vereinigten Staaten haben jedoch kürzlich einen SOSUS in der Region stationiert, was die Manövrierfähigkeiten chinesischer U-Boote behindert.15

Das Nuclear Gear Launcher U-Boot Typ 08IV Changzheng 18 bei Aufnahme in den aktiven Dienst neben dem Hubschrauberträger Typ 075 Hainan und dem schweren Zerstörer Typ 055 Dalia Die 23 April 2021

Auf der anderen Seite besteht die Gefahr, dass die bevorstehende Ankunft des Typs 095 die Situation ändert. Alles deutet darauf hin, dass das gesammelte Know-how der Chinesen es ihnen ermöglichen wird, den Lärmpegel ihrer U-Boote drastisch zu reduzieren.17 Einige Quellen glauben, dass es mit US-U-Booten der Virginia-Klasse konkurrieren wird.18 Der Vorsprung von Westlern und Russen in diesem Bereich wird wohl sehr schnell der Vergangenheit angehören. Denken Sie außerdem daran, dass China eine extrem große Unterwasserflotte hat, da sie aus fast 60 Tauchbooten besteht, egal ob nuklear oder konventionell.19 Geschickt platziert, können diese U-Boote ebenso beeindruckend wie diskret sein und ihre große Anzahl garantiert China die unbestreitbare Beherrschung dessen, was unter dem Meer passiert.  

Auf dem speziellen Gebiet der U-Boote kann China den Westen unbestreitbar überraschen und versäumt es nicht, dies zu tun. Zum Beispiel präsentierte die chinesische Marine im Oktober 2019 ein mysteriöses U-Boot, ohne dass vor der Präsentation dieses U-Boots irgendwelche Informationen vorliegen. Es ist wahrscheinlich das einzige Land der Welt, das in der Lage ist, ein U-Boot in Originalgröße zu bauen, ohne dass Details bekannt gegeben werden.[12] China kann auch seine Flotte konventioneller U-Boote modernisieren und so der Welt mehr bieten mehr Möglichkeiten für strategische Überraschungen und reagieren statt handeln. 


[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/

[2] Chinesische Waffenverkäufe und US - CHina Militärbeziehungen - ASIEN UMFRAGE Juni 1989

[3] Chinesische Waffenverkäufe und US - CHina Militärbeziehungen - ASIEN UMFRAGE Juni 1989

[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china

[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22

[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein

[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325

[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/

[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream

[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/

[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies

[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac

Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW