Ukraine, Taiwan: Werden die USA ihre Haltung gegenüber Russland und China ändern?

Die geopolitische Weltkarte ist heute noch weitgehend von Vereinbarungen geprägt, die während oder kurz nach dem Kalten Krieg unterzeichnet wurden, und wurde in den letzten 20 Jahren von Moskau und Peking ohne die Vereinigten Staaten oder die Vereinigten Staaten sehr effektiv inszeniert im Allgemeinen keine Entschlossenheit gezeigt haben, sich dem zu widersetzen. So wurden seit Anfang der 70er Jahre die chinesisch-amerikanischen Abkommen rund um die Insel Taiwan ausgehandelt, mit dem Ziel, Peking aus der Gleichung des Kalten Krieges und des sowjetischen Lagers zu entfernen, und das, obwohl die Insel keine Absicht, der Volksrepublik China beizutreten. Der aus den Verhandlungen nach dem Kalten Krieg in Osteuropa geerbte Begriff der Einflusssphäre stand auch im Zentrum der russischen Politik in der Ukraine, Moldawien, Weißrussland und Georgien sowie in vielen ehemaligen Sowjetrepubliken im Kaukasus und in Zentralasien.

In den letzten Jahren haben sowohl Peking als auch Moskau ihre territorialen und geopolitischen Ansprüche stark intensiviert, ohne dass die Vereinigten Staaten, die Europäer oder die Anrainerstaaten des Chinesischen Meeres sich ihnen energisch widersetzten und sie nicht bedrohen wollten , oder Abhängigkeit von russischem Gas, die es den Führern der beiden Länder überlässt, ihre Forderungen zu härten und sogar von einer "roten Linie" zu sprechen, wenn der Westen sie in diesen Fragen herausfordert. Genau das scheinen Washington, aber auch die Nato, heute beenden zu wollen, einige der jüngsten Erklärungen weisen eindeutig in diese Richtung, während die Spannungen gegenüber diesen beiden Ländern weiter zunehmen. Diese Äußerungen legen nahe, dass der Westen unter dem Anstoß der Vereinigten Staaten künftig bereit wäre, seinen Ton gegenüber Moskau und Peking zu verschärfen, selbst wenn dies bedeutet, die berühmten roten Linien von Vladimir Poutine und Xi Jinping zu überschreiten.

NATO-Mitgliedschaft der Ukraine soll Russland eindämmen

In Europa war es der Generalsekretär der NATO, der ehemalige norwegische Premierminister Jens Stoltenberg, der während einer Pressekonferenz nach seinem Besuch in Washington zum Treffen mit dem US-Verteidigungsminister Lloyd Austin erklärte, dass das Bündnis musste nun seine Verlängerungspolitik ändern, um der wachsenden russischen Bedrohung gerecht zu werden. Und um hinzuzufügen, dass die aus dem Kalten Krieg geerbte Vorstellung einer russischen Einflusssphäre nicht mehr der politischen Realität in Europa entsprach und dass die NATO daher nicht länger darauf verzichten sollte, neue Verbündete aufzunehmen, selbst wenn sie die roten Linien überschreiten würde von der russischen Führung. Dies ist natürlich in erster Linie eine Frage der Ukraine, die immer wieder an die Tür der NATO klopft, und in geringerem Maße auch der Europäischen Union, die seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 durch russische Streitkräfte im Jahr 255.000 an die Tür klopft, und der erheblichen Unterstützung durch die Moskau an die Sezessionisten des Donbass. Es muss gesagt werden, dass die ukrainischen Streitkräfte mit 900.000 aktiven Soldaten und XNUMX Reservisten einen wichtigen Verbündeten für die Ostfront der Nato darstellen könnten, wenn das Bündnis sich bereit erklärt, Kiew bei der Modernisierung seiner militärischen Ausrüstung zu unterstützen.

Die ukrainischen Armeen sind zahlenmäßig größer als die französischen, britischen, deutschen oder italienischen Armeen. Auf der anderen Seite verfügen sie im Wesentlichen nur über veraltete Geräte aus der Sowjetzeit.

Vor wenigen Tagen bekräftigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Absicht, sein Land in die Atlantische Allianz zu integrieren, aber auch die 25 Milliarden Dollar zu beschaffen, die er für die Modernisierung seiner Streitkräfte für notwendig hält. Die Kandidatur Kiews erhielt, gleichzeitig mit den Erklärungen von Jens Stoltenberg, starke Unterstützung des polnischen Präsidenten Andrzej Duda anlässlich des Warschauer Sicherheitsforums am 5. Oktober statt. Darüber hinaus forderte letztere eine stärkere Zusammenarbeit zwischen der NATO und der Europäischen Union, um der wachsenden Bedrohung durch Russland zu begegnen, da Russland nun nicht nur die Ostfront des Bündnisses, sondern auch seine Süd- und Nordfront bedroht. Und um einzuschätzen, dass, wenn die Streitkräfte des Atlantischen Bündnisses auch heute noch die russischen Armeen übertrafen, diese über eine Mobilisierungs- und Einsatzfähigkeit verfügten, die ihnen einen taktischen und sogar globalen Vorteil in Europa verschaffte. Kein Wunder, denn die russischen Armeen haben gezeigt, dass sie in 3 Wochen mehr als 120.000 Mann an der ukrainischen Grenze mobilisieren und stationieren konnten, wo die NATO sie nur mobilisieren kann, im besten Fall 40.000 auf einer ähnlichen Staffel, um sie einzusetzen an seinen östlichen Grenzen. Unter diesen Bedingungen könnten die ukrainischen Streitkräfte offensichtlich einen entscheidenden Mehrwert bringen, um Moskau von jeder unglücklichen Initiative in Europa abzubringen, selbst wenn die Vereinigten Staaten sich im Pazifik engagieren würden.


Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die Artikel News, Analysen und Syntheses in vollem Umfang. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind professionellen Abonnenten vorbehalten.

Ab 5,90 €/Monat (3,0 €/Monat für Studierende) – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW