Die US Air Force will das NGAD-Programm als Kampfjet-Familie gestalten design

Seit den frühen 70er Jahren und der Ankunft der ersten digitalen Systeme an Bord von Kampfflugzeugen haben sich nur sehr wenige Entwicklungsprogramme darauf konzentriert, kein Gerät, sondern eine Familie von Geräten zu entwickeln, die durch die gleiche technologische Basis verbunden sind III-Familie oder die F4 Phantom II. Bestenfalls tauchten einige spezialisierte Versionen auf, wie der EA18G Growler, abgeleitet von der F/A 18 F Super Hornet für die elektronische Kriegsführung, oder der F15E Strike Eagle, der von der F15C Eagle für den Angriff abgeleitet wurde. Die einzige Kampfflugzeugfamilie, die sich in den letzten 50 Jahren wirklich durchgesetzt hat, sind keine geringeren als die sowjetisch-russischen Flanker, die aus der Luftüberlegenheit Su-27 das Design der zweisitzigen Su-30 sehen werden. vielseitig, die On-Board-Su-33, die Langstreckenbombardierung Su-34 und in ihrer ultimativen Version die Su-35, während China gleichzeitig und auf der gleichen Grundlage die J-11 der Überlegenheit entwickelte , die On-Board-J15 und die zweisitzige Multi-Mission J-16, wobei die beiden letzteren auch die Versionen J15D und J16D für die elektronische Kriegsführung hervorgebracht haben.

Die Grenzen der aktuellen Industriedoktrin

Vielseitigkeit, Skalierbarkeit und Massenproduktion waren sowohl von Herstellern als auch von den Luftstreitkräften als Antwort auf die unaufhaltsam steigenden Anschaffungskosten und den Besitz von Kampfflugzeugen zum absoluten Dogma erhoben worden, die viel schneller vorankamen als die Budgets der Luftstreitkräfte, die sie durchführen sollen. Tatsächlich stellt die aktuelle Generation von Kampfflugzeugen wie die F35, die Rafale oder der Typhoon den ultimativen Höhepunkt dieser Doktrin dar, mit Flugzeugen, die in der Lage sind, alle Missionen des Spektrums auszuführen und sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln zu können an der Spitze der technologischen Pyramide des Augenblicks. Die US Air Force beteiligte sich aktiv an der Förderung dieses Modells, zuerst durch die F15 und F16, dann die F35A, die lange Zeit vom Pentagon als das ultimative Jagdflugzeug angesehen wurde, bis die Kompromisse, die für diese schwierige Gleichung unerlässlich sind, angesichts der amerikanische Strategen, und es wurde offensichtlich, dass die Nachhaltigkeit eines solchen Modells führte zu solch überhöhten Ausgaben daß sie würde zur Verkümmerung der Luftstreitkräfte selbst führen. Der damalige Direktor für Akquisitionen der US Air Force, Doktor Will Roper, zeigte, dass die zusätzlichen Kosten, die mit der Vielseitigkeit und Skalierbarkeit dieses Modells verbunden sind, sowie die Folgen für das amerikanische Industriegefüge derGroßserienproduktion, im Rahmen des F35-Programms kontraproduktiv und behindernd geworden sowohl für die Planung als auch für die operative Tätigkeit der US-Luftwaffe.

Der ehemalige Direktor für Akquisitionen und Entwicklung der US-Luftwaffe Will Roper war ein starker Befürworter einer neuen Doktrin zur Entwicklung von Kampfflugzeugen im Rahmen einer neuen "Century Series".

Leider war das Programm von Lockheed-Martin inzwischen so gigantisch und polymorph geworden, dass es der US Air Force fast unmöglich war, ihre Investitionen auf einen pragmatischeren Ansatz umzulenken, der vor allem den Herausforderungen, die sich durch den Aufstieg von der chinesischen und russischen Streitkräfte. Mit 250.000 Arbeitsplätzen, die auf 48 der 50 amerikanischen Bundesstaaten verteilt sind, ist das F35-Programm in der Tat politisch unantastbar, und die geringste Erklärung, die es mit sich bringen könnte, ist eine sofortige Reaktion vieler amerikanischer Parlamentarier, sondern auch mächtige Gewerkschaftsorganisationen im Land. Um aus dieser Sackgasse herauszukommen, die US Air Force scheint auf das Next Generation Air Dominance Program (NGAD) zu setzen, wodurch es trotz heftiger Opposition aus dem F35-Ökosystem durchaus seine Ziele erreichen kann.

Verwandeln Sie das NGAD-Programm in eine Gerätefamilie


Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Vollständig zugängliche Artikel finden Sie im „ Kostenlose Artikel“. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Artikel zu Analysen, OSINT und Synthese. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.

Ab 6,50 € pro Monat – Keine Zeitbindung.


Related posts

Meta-Defense

FREE
VIEW