Die Bekämpfung einer Offensive gegen Taiwan ist heute eines der Hauptanliegen der US-Streitkräfte, wenn nicht sogar eines der Hauptanliegen. Leider ist das sehr Viele Kriegsspiele, die in den letzten Jahren zu diesem Thema gemacht wurden, sind kaum ermutigendIn den meisten Fällen werden die US-Armeen regelmäßig zurückgedrängt und die unabhängige Insel fällt in die Hände Pekings. Viele Optionen und Innovationen werden derzeit getestet, um auf diese Herausforderung zu reagieren, beispielsweise mit kleineren Einheiten, die sehr mobil und besser koordiniert sind, wie von empfohlen die neuen Lehren der Marines et der US-Armee, der Anruf an Roboterschiffe und Drohnen für die US Navyund die Verwendung von Hyperschallraketen und eine kooperative Verpflichtungsdoktrin „All Domain“ für die US Air Force. Andererseits scheint der Account nicht da zu sein.
Die US Air Force gab jedoch letzte Woche bekannt, dass sie in jüngsten Simulationen ermutigende Ergebnisse erzielt habe. In einem ausführlichen Artikel Die Journalistin Valerie Insinna wurde in den Defense News vorgestellt Alle Entscheidungen, die zu diesem Ergebnis geführt haben, insbesondere die Verwendung massiver Waffen, die sich heute entweder in der Entwicklung befinden oder einfach nicht existieren. Dies ist der Fall bei dem NGAD-Jäger der neuen Generation der US Air Force, einem Programm, das sich in einem sehr frühen Stadium seiner Entwicklung befindet und dessen Die USAF enthüllte heimlich ein Grafikdesign in seinem Halbjahresbericht über seine Akquisitionen, aber auch über die vollständige Integration der in der Entwicklung befindlichen „All-Domain“ -Doktrin, Skyborg Kampfdrohnen, Hyperschallwaffen mit großer Reichweite sowieein neuer leichter Kämpfer der mittleren GenerationDies zeigt die Grenzen bestimmter Programme, die als allwissend dargestellt werden, wie das F35.
In der Tat wird die ständige Bedrohung, die der chinesische Jäger auf die Unterstützungsflugzeuge, insbesondere die Tankflugzeuge, ausüben wird, die US-Luftwaffe dazu verpflichten, Geräte einzusetzen, die über einen ausreichenden Aktionsbereich verfügen. Um dies zu erreichen und offensive Aktionen auf taiwanesischem oder chinesischem Boden durchzuführen, müsste die F35A dann zusätzliche Panzer einsetzen, um ihren vermeintlich effektivsten Vermögenswert, nämlich Stealth, zu zerstören. Tatsächlich muss sich die F35A der USAF in dieser Simulation auf Langstreckenangriffe wie die F15EX oder auf Missionen gegen chinesische Schiffe und Flugzeuge im Umkreis des Flugzeugs beschränkt haben, wodurch sie US-Planer gezwungen wurden, andere Geräte zu verwenden Offensivaktionen wie die F22 ausführen, die nicht die Hauptfunktion ist, und insbesondere NGAD, was daher immer wichtiger wird mittelfristig, um die Schwächen des amerikanischen Offensivsystems auszugleichen.
Um die Auswirkungen der chinesischen Angriffe auf die alliierten Militärflugplätze zu minimieren, beschloss die USAF in dieser Simulation, ihre Streitkräfte so weit wie möglich auf alle verfügbaren Flugplätze zu verteilen, um die Auswirkungen eines massiven Streiks zu verringern auf einem von ihnen. Auch hier sind schwere und komplexe Wartungsgeräte wie der F35 und der F22 leicht behindert, da sie einfach nicht für den Betrieb in einer derart heruntergekommenen und rustikalen Umgebung ausgelegt sind. Daher das Interesse an einem neuen Flugzeug der Generation 4.5, wie es von der USAF vorgesehen ist, um seine F16 auf diesem Niveau zu ersetzen, das zu anfällig für chinesische Verteidigungsanlagen ist, dessen logistischer Fußabdruck jedoch viel leichter und rustikaler gegenüber schwerer und schwerer wäre modernere Geräte wie das F35A.
Der Einsatz von Drohnen ist auch ein Schlüsselfaktor für den erfolgreichen Umgang mit chinesischen Streitkräften in einem solchen Szenario. Selbst mit den technologisch vorteilhaften Annahmen, die während der letzten Simulationen beibehalten wurden, sind die simulierten Verluste eines solchen Konflikts bei Männern wie im Material sehr hoch und stehen in keinem Verhältnis zu denen, die während der letzten Konflikte, die das XNUMX. Jahrhundert kennzeichneten, wie in aufgezeichnet wurden Operationen im Irak und in Serbien. Der Einsatz von Drohnen vom Typ „Loyal Wingman“, deren reduzierte Kosten es ermöglichen, sie zu zerstören, um einen taktischen Vorteil zu erzielen, ist daher sowohl menschlich als auch wirtschaftlich angesichts der chinesischen Verteidigung von entscheidender Bedeutung.
Das Hauptziel dieser Simulation, die sich nicht in ihrer ersten Iteration befindet, besteht vor allem darin, die verschiedenen taktischen und technologischen Optionen zu bewerten, die den amerikanischen Armeen in einem großen Konflikt und einem komplexen Szenario wie La Défense de Taiwan zur Verfügung stehen. Diese haben im Laufe der Jahre gezeigt, dass die derzeitige Macht des US-Militärs nicht für einen Zusammenstoß mit einem Land wie China ausgelegt war, während umgekehrt Peking organisierte und dimensionierte sein militärisches Werkzeug zu diesem alleinigen Zweck. Das Fieber, das wir seit zwei Jahren im Pentagon erleben, mit der Förderung neuer Doktrinen, der Beschleunigung bestimmter technologischer Programme und den zunehmend angespannten Schiedsverfahren zwischen dem Kongress, den Industriellen und dem Militär, resultiert aus den Ergebnissen, die sich mehr als nur Sorgen um diese Kriegsspiele machen .
Denn machen Sie keinen Fehler, was für China in Bezug auf Taiwan gilt, gilt ebenso für Russland in Bezug auf die Ukraine, sogar für die baltischen Länder oder die skandinavische Halbinsel. Sollte es zu einem Konflikt in Mittel- oder Osteuropa kommen, wären alle NATO-Militärflugplätze östlich einer Linie, die durch London und Paris führt, tatsächlich das Ziel russischer Raketenangriffe, die zu einer großen Streuung von Flugzeugen und zu Missionen führen, die von vielen durchgeführt werden weiter entfernt von der westlichen Kampfflugzeugluftfahrt. Ebenso werden Tanker und Luftüberwachung die Hauptziele der russischen Su-35, Su-57 und Mig-31 sein, die mit Langstrecken-Flugabwehrraketen wie z der R-37M, der speziell für diese Mission entwickelt wurde. Von da an werden sich die zahlreichen F35As, die von mehreren europäischen Luftstreitkräften erworben und von Lockheed und dem US-Außenministerium als ultimative Kampfflugzeuge vorgestellt wurden, bei der Verteidigung Europas als ebenso behindert erweisen wie bei der Verteidigung Taiwans.
Während europäische Armeen heute für Verpflichtungen konzipiert und modelliert sind, die nichts mit der hohen Intensität eines Konflikts zwischen der NATO und Russland zu tun haben, haben letztere bereits 2008 nach dem Krieg gegen Georgien tiefgreifende Reformen durchgeführt, um sich auf diese Art von Konflikt vorzubereiten . Betreffend gleichzeitige Entwicklung von Spannungen in der Ukraine und um Taiwan In den letzten Wochen hat er gezeigt, dass sich Peking und Moskau wahrscheinlich koordinieren werden, um die militärische Reaktion der Vereinigten Staaten zu behindern und sich damit einen mehr als bedeutenden taktischen Vorteil zu sichern.
Infolgedessen können wir uns, wie wir es bereits mehrfach bei Meta-Defense getan haben, über die Relevanz der wichtigsten Programme wundern, an denen Frankreich und die Europäer heute teilnehmen, insbesondere im Hinblick auf das Timing. Egal, ob es sich um neue schwere gepanzerte Fahrzeuge handelt, die den Anforderungen des modernen technologischen Schlachtfelds gerecht werden, insbesondere angesichts von Drohnen, Streumunition und Panzerabwehrraketen mit großer Reichweite, oder um Luftkampfsysteme, die in der Lage sind, das mehrschichtige integrierte La Russland herauszufordern Flugabwehr, diese Ausrüstung wird wahrscheinlich viel früher als 2035 oder 2040 benötigt, wie heute geplant. In diesem Sinne sollten die Lehren aus den Simulationen der US-Luftwaffe gegen Taiwan in Europa als elektrischer Schlag dienen, wie dies in den Vereinigten Staaten und insbesondere in Frankreich, der einzigen Nuklearnation auf dem Kontinent, der Fall ist so wie sie von Großbritannien nach dem Urteil der Vereinigten Staaten assimiliert worden zu sein scheinenDie manchmal radikalen Orientierungen der neuen integrierten strategischen Überprüfung.