Ist Technologie ein Ersatz für die Massen in der Verteidigung?

Seit seiner öffentlichen Veröffentlichung das neue britische Verteidigungsweißbuch Fließt endlose Ströme digitaler Tinte. Im Fadenkreuz der meisten Kommentare, die sehr oft dem von der konservativen Regierung von Boris Johnson vorgeschlagenen Ansatz feindlich gesinnt sind, geht es um die Verringerung der Zahl und des Umfangs der Streitkräfte der britischen Armee, die 10.000 Mann verlieren wird, um sich auf 70.000 Soldaten zu etablieren. einige seiner schweren Challenger II-Panzer und alles von seine Warrior Infanterie Kampffahrzeuge ab Erreichen der Altersgrenze, aber auch 24 Typhoon der ersten Generation der Royal Air Force oder zwei Typ-23-Fregatten der Royal Navy, auch wenn letztere irgendwann durch neuere Modelle ersetzt werden müssen. Diese Reduzierung des Formats wird im Weißbuch mit der Notwendigkeit begründet, eine große Zahl der in den britischen Armeen im Einsatz befindlichen Systeme zu modernisieren oder zu ersetzen, die heute, wie viele westliche Armeen, für die jahrelangen Haushaltsfehler der Vergangenheit aufkommen müssen Die Bedrohung hat weltweit rapide zugenommen.

Hinter dieser Veröffentlichung und den Kontroversen, die sie jenseits des Ärmelkanals hervorruft, und über die im britischen Weißbuch umgesetzten reinen Fähigkeitsentscheidungen hinaus stellt sich die Frage nach der optimalen Position des Cursors zwischen dem Massenbedürfnis der Armeen, auf operativen Druck reagieren zu können und die von potenziellen Gegnern gestellte Herausforderung und die Notwendigkeit, dem Gegner einen erheblichen technologischen Mehrwert zu bieten, sowohl um seine Kräfte zu bewahren als auch um den Gegner zu zermürben und so die Entscheidung herbeizuführen.

F35B und Typhoon RAF-Verteidigungsanalyse | Budgets und Verteidigungsbemühungen der Streitkräfte | Berg-Karabach-Konflikt
Das Weißbuch bestätigt den Erwerb der 48 bestellten F35B und schlägt vor, dass in Zukunft weitere Flugzeuge dieses Typs ohne Angabe der Anzahl bestellt werden könnten. Auf der anderen Seite wird die Royal Air Force 24 davon sehen Typhoon der Tranche habe ich mich aus dem Dienst zurückgezogen.

Tatsächlich ist an dieser Frage nichts Modernes. Schon in der Antike versuchten Kämpfer, sich einen technologischen Vorteil gegenüber ihren Gegnern zu verschaffen, insbesondere wenn die Zahl nicht zu ihren Gunsten war. Die großen antiken Strategen wie der griechische Themistokles oder der Karthager Hannibal Barca nutzten Ausrüstung und Einheiten, um ihren zahlenmäßigen Nachteil gegenüber den persischen oder römischen Armeen auszugleichen. Im Mittelalter wurden einige große Schlachten mit einseitigen Technologien gewonnen, beispielsweise mit dem britischen Langbogen in der Schlacht von Agincourt. Auch in der jüngeren Geschichte mangelt es nicht an Beispielen, wie etwa der Zerschlagung Frankreichs und Großbritanniens durch die deutsche Wehrmacht im Mai und Juni 1940 dank weniger zahlenmäßiger und schwächerer Panzer als die ihrer Gegner, die aber mit Funkgeräten ausgestattet waren und im Zusammenspiel mit der Angriffsluftfahrt oder während der israelisch-arabischen Konflikte, bei denen das israelische Militär sehr oft fortschrittliche Technologien und überlegene Ausbildung einsetzte, um seine immense digitale Unterlegenheit auszugleichen.


Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Verteidigungsanalyse | Budgets und Verteidigungsbemühungen der Streitkräfte | Berg-Karabach-Konflikt

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel