Traditionell basiert die Wahrnehmung der militärischen Macht eines Landes auf der Beurteilung der Größe seiner Streitkräfte, der Anzahl und Qualität seiner Ausrüstung sowie der Ausbildung und sogar der Erfahrung seines Personals.
Und es ist wahr, dass dieser Ansatz, bis auf wenige Ausnahmen, die Franzosen erinnern sich an Agincourt, es ermöglichte, das Kräfteverhältnis und damit das Machtgefälle effektiv zu beurteilen.
Daher setzte die NATO während des Kalten Krieges auf technologische Stärke und eine effizientere Luftwaffe, um den deutlichen Überschuss an sowjetischen Panzerwaffen und ihren Satellitenstaaten auszugleichen.
Bestimmte bedeutende historische Ereignisse haben jedoch gezeigt, dass eine Doktrin, die perfekt mit der technologischen Realität und Kräften harmoniert, die darauf trainiert sind, diese Doktrin zu respektieren, das entscheidende Element eines Konflikts darstellen kann.
Dies war im Jahr 1940 der Fall, als Nazi-Deutschland seinen Blitzkrieg gegen die französisch-britische Koalition führte, obwohl diese viel besser bewaffnet war, und den Widerstand der beiden größten europäischen Militärmächte innerhalb weniger Wochen zunichte machte.
Diese Doktrin ermöglichte es den Streitkräften, die 1941 an der Operation Barbarossa gegen die Sowjetunion beteiligt waren, einen Vorteil gegenüber Streitkräften zu erlangen, die viel zahlreicher waren und mehr Panzer aufstellten, oft effizienter als deutsche Panzer.
Erst mit der Anpassung der sowjetischen Doktrin, insbesondere dank des wachsenden politischen Gewichts von General Schukow, dem späteren Sieger von Stalingrad, und den strategischen Fehlern Adolf Hitlers gelang es der Sowjetunion ab 1942, das Machtgleichgewicht umzukehren.
Bis vor Kurzem bestand für die Vereinigten Staaten kaum Bedarf, hinsichtlich der Doktrin für den Einsatz der Streitkräfte besonders innovativ zu sein. Die Kombination aus wirtschaftlicher und technologischer Macht des Landes und der unbestreitbaren Erfahrung seiner Streitkräfte reichte aus, um es zum unbestrittenen Spitzenreiter der militärischen Weltmacht zu machen, insbesondere seit dem Verschwinden der Sowjetunion.
Aber in den letzten Jahren sah sich Washington mit dem Aufstieg der chinesischen Macht einer beispiellosen Situation gegenüber, da die Vereinigten Staaten zum ersten Mal einem Land gegenüberstehen, das dazu in der Lage ist potenziell gleich und übertreffen sogar seine industriellen und technologischen Fähigkeiten, zumindest in nicht allzu ferner Zukunft.
Es war daher notwendig, im Pentagon, sich eine Lösung vorzustellen, um die operative Überlegenheit über einen solchen Gegner aufrechtzuerhalten. Die Antwort ist eine Doktrin, die auf Englisch als „All-Domain Capacities“ bezeichnet wird. Diese Doktrin wurde Ende September 2020 erstmals in großem Maßstab getestet Valiant Shield 2020 Übung.
Konkret basiert die neue amerikanische Doktrin auf einer globalen und einheitlichen Kommunikations- und Befehlsarchitektur, die alle Akteure auf dem Schlachtfeld zusammenbringt, unabhängig davon, ob sie vor Ort anwesend sind oder nicht, um Kommunikationsverzögerungen und Entscheidungen zu minimieren und so schneller zu handeln und viel besser als der Gegner, indem er alle jederzeit verfügbaren Mittel nutzt, um das Manöver zu unterstützen.
Dies ist an sich schon eine echte Revolution in der Durchführung von Operationen über den Atlantik hinweg, bei denen bisher ein sehr strenges und relativ hermetisches Organigramm befolgt wurde, wobei die Entscheidungsknoten vor Ort häufig Nachteile hatten.
Die neue US-Doktrin wird es ermöglichen, den vor Ort eingesetzten Akteuren mehr Entscheidungsspielraum zu geben und es gleichzeitig höheren Ebenen zu ermöglichen, das Engagement zu kontrollieren und zu ändern, um eine globalere Strategie anwenden zu können.
Eines der Ziele dieses Ansatzes besteht darin, die Auftragsvalidierungszeiten zu verkürzen, die in den letzten Jahren mehrfach die Betriebsführung vor Ort erheblich beeinträchtigt haben.
Darüber hinaus wird diese Doktrin, da sie armeeübergreifend ist, die Interaktionen zwischen den Einheiten jeder US-Armee und potenziell alliierten Armeen, die auf dem Schlachtfeld stationiert sind, harmonisieren, beschleunigen und erweitern.
Eine spektakuläre Demonstration wurde vor einigen Wochen von der US Air Force und ihrem neuen Advanced Battle Management System (ABMS) durchgeführt, das vom donnernden Will Roper getragen wurde Schießen eines Überschall-Luftziels, das eine Marschflugkörper nachahmt, mit einem M109A6 Paladin SPG mit dem System verbunden und mit einer neuen hyperschallgeführten Hülle ausgestattet.
Bei dieser Demonstration ermöglichte das ABMS die Erkennung, Identifizierung, Bekämpfung und Zerstörung des Ziels in nur wenigen Sekunden, während jede Aktion von einem anderen Akteur ausgeführt wurde. Laut Will Roper hätte es bei Anwendung der klassischen Verfahren der US-Armeen mehrere Minuten gedauert, bis der Schussbefehl erteilt worden wäre, eine Verzögerung, die mit einem Überschallziel unvereinbar ist.
Die Umsetzung der neuen All-Domain-Capacities-Doktrin ist nicht frei von zahlreichen technischen und betrieblichen Schwierigkeiten. Erstens wird es notwendig sein, alle miteinander verbundenen Systeme der Armeen stark zu verdichten, zu standardisieren und zu sichern, was natürlich eine enorme Anstrengung im Ausmaß einer so großen Streitmacht wie der der Vereinigten Staaten darstellt.
Darüber hinaus wird es notwendig sein, unzählige Systeme zu modifizieren, um ihnen die Möglichkeit zu geben, sicher und effizient in das neue System einzugreifen. Dies ist insbesondere der Grund, warum sich die Vereinigten Staaten daran beteiligten der Einsatz einer Satellitengalaxie von beispielloser Größe Bis dahin ist die Satellitenkommunikation bis heute die zuverlässigste und diskreteste.
Aber der technologische Aspekt ist bei weitem nicht das einzige Hindernis für die Umsetzung einer solchen Doktrin, sondern auch der betriebliche Aspekt. In der Tat wird es hier darum gehen, die Intervention der Akteure und die Bereitstellung von „Diensten“ auf den verschiedenen Ebenen des Einsatzes in sogenannten logischen Schlachtfeldern neu zu organisieren, ohne das System oder die Entscheidungsfindung des Kommandos zu überlasten Fähigkeiten.
Tatsächlich führt das Übermaß an Anfragen und Informationen zum Auftreten eines Phänomens namens Infobesity, das die Entscheidung verlangsamt oder sogar verändert, was alle von der neuen Doktrin erwarteten Vorteile zunichte machen würde.
Um dies zu vermeiden, ist es nicht nur erforderlich, die Bediener zu schulen, sondern auch über Systeme zur Analyse, Organisation und Verbesserung vielfältiger Informationen zu verfügen, um Entscheidungsträgern zum richtigen Zeitpunkt effektiv verwertbare und relevante Informationen zur Verfügung zu stellen.
Es versteht sich von selbst, dass diese neue Doktrin weitgehend auf neuen Informationstechnologien und insbesondere auf dem verstärkten Einsatz von basiert Künstliche Intelligenz, die nicht frei von Schwachstellen ist.
Darüber hinaus müssen vor der vollständigen Einsatzfähigkeit zahlreiche Übungen durchgeführt werden, um sein gesamtes Potenzial, aber auch seine Schwächen zu bewerten, was noch mehrere Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte dauern wird .
Wir sehen jedoch, dass die amerikanischen Armeen entschlossen sind, keine Zeit mit Aufschub und überflüssigen Spekulationen zu verschwenden, um so bald wie möglich, wenn nicht über alle erwarteten Funktionalitäten, zumindest über die ersten Bausteine zu verfügen, die wahrscheinlich schnell erste operative Vorteile bringen werden.
Dies ist auch ein Bruch mit dem Management, das in den letzten Jahrzehnten bei großen US-Verteidigungsprogrammen zu beobachten war und sich durch übermäßige Ambitionen, rücksichtslose Ausgaben und vernachlässigbare operative Ergebnisse auszeichnete.
Tatsache ist, dass die neue amerikanische Doktrin bereits weltweit Initiativen hervorgerufen hat, während bestimmte Länder ihrerseits bereits seit mehreren Jahren einen ähnlichen Ansatz verfolgen. Tatsächlich mag es riskant erscheinen zu glauben, dass die bloße Existenz dieser Doktrin ausreicht, um ein zu ungünstiges traditionelles Machtgleichgewicht zu überwinden.
Und wenn viele praktische „Machtmultiplikatoren“ schätzen und missbrauchen, um eine verschlechterte Situation günstiger darzustellen, müssen wir bedenken, dass das Hauptkriterium in einem Machtgleichgewicht oft die Stärke ist.
In diesem Bereich sollten wir nicht die Erfahrungen vergessen, die wir beispielsweise während des Koreakrieges gesammelt haben, als die chinesischen Streitkräfte, die rustikaler, weniger ausgebildet und weniger effizient als die amerikanischen Streitkräfte waren, diese bis zum Ende zurückdrängten. 38ᵉ parallel einfach wegen ihrer überwältigenden zahlenmäßigen Überlegenheit.