Die Verteidigung der Vereinigten Staaten muss sich neu erfinden, um sich an die Herausforderungen der Zukunft anzupassen

- Anzeige -

Am Ende des Kalten Krieges waren die amerikanischen Streitkrรคfte ohne Frage die mรคchtigste Streitmacht der Welt, die sich allein allen Theatern aufzwingen konnte. Und fรผr fast 25 Jahre wird dieser Status quo andauern und Washington und das Pentagon in der Allmacht ihrer Streitkrรคfte trรถsten. Aber in den letzten Jahren hat der gleichzeitige Machtanstieg der chinesischen und russischen Streitkrรคfte diesen Hegemonismus in Frage gestellt, bis zu dem Punkt, dass jetzt Amerikanische Strategen glauben, dass sie nicht gleichzeitig in Europa gegen Russland und im Pazifik gegen China gewinnen kรถnnten, wenn anwendbar. Wรคhrend die Vereinigten Staaten bereits mehr als 30% der weltweiten Verteidigungsausgaben konzentrieren und ein Budget haben, das mehr als doppelt so hoch ist wie das des chinesisch-russischen Paares, basieren die einzigen Antworten des Pentagon, um auf diese Bedrohungen zu reagieren Erhรถhung der Verteidigungsbudgets. In Wirklichkeit steht die amerikanische Verteidigung vor einer tiefen konzeptionellen Krise und erfindet sich nicht neu, um sich den Herausforderungen von Moskau und Peking zu stellen.

Amerikanische Militรคrhegemonie nach dem Kalten Krieg

1991, als die UdSSR gerade unter dem Gewicht ihrer Verteidigungsinvestitionen zusammengebrochen war, errangen die Vereinigten Staaten an der Spitze einer internationalen Koalition in wenigen Tagen einen entscheidenden Sieg gegen den Irak prรคsentiert als die vierte Weltarmee. Der militรคrische Sieg verstรคrkte Washingtons politischen Sieg รผber das kommunistische Lager und seine Ausrรผstung รผber Waffen sowjetischen und teilweise europรคischen Ursprungs. Diese militรคrische รœberlegenheit wurde durch die Abwesenheit eines Herausforderers verlรคngert, wรคhrend die amerikanischen Streitkrรคfte und ihre Verbรผndeten gemeinsam sehr asymmetrische Kriege fรผhrten, wie in Afghanistan, im Irak oder in Libyen. Der US-Armee, ihren Abrams-Panzern und AH-64-Apache-Hubschraubern, der US-Marine, ihren Nimitz-Superflugzeugtrรคgern und U-Booten in Los Angeles oder der US Air schien nichts im Wege zu stehen Force, seine Stealth F22 und seine 2500 Kampfflugzeuge.

PAN Ford Verteidigungsanalyse | Kampfflugzeuge | Armeebudgets und Verteidigungsbemรผhungen
Der Flugzeugtrรคger der US Navy, John C. Stennis, ist das Symbol der amerikanischen technologischen und militรคrischen Macht, aber auch ihrer Exzessivitรคt

LOGO Metaverteidigung 70 Analysen Verteidigung | Kampfflugzeug | Budgets und Verteidigungsbemรผhungen der Streitkrรคfte

75 % dieses Artikels mรผssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!

- Anzeige -

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewรคhren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 โ‚ฌ.


Newsletter abonnieren

Registrieren Sie sich fรผr die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel tรคglich oder wรถchentlich

- Anzeige -

Laden Sie den Artikel im PDF-Format herunter

Die Funktionalitรคt ist professionellen Abonnenten vorbehalten
- Anzeige -

Fรผr weitere

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel