Seit dem Drohnenangriff der USA auf den iranischen General Qasem Soleimani am 3. Januar vervielfachen sich die Erklärungen und Beschimpfungen beider Lager. Während die USA nun damit drohen, Razzien gegen „52 identifizierte Ziele“ im Iran durchzuführen, wenn sie auf den tödlichen Angriff auf den Chef der Revolutionsgarden reagieren würden, Teheran droht, Tel Aviv und Haiffa mit seinen ballistischen Raketen anzugreifen, was zwangsläufig eine Reihe von Ereignissen auslösen würde, die zu einem weitverbreiteten Flächenbrand in der Region führen würden, mit den Folgen, die wir uns vorstellen, für die Öl- und Gasförderung in der Welt.
Washington hat in den letzten Tagen die Verstärkung seiner in der Region stationierten Streitkräfte angekündigt, insbesondere durch Entsendungen neue Ranger- und Marine-Einheitensowie Flugabwehr- und Anti-Patriot-Raketenbatterien zur Sicherung sensibler Standorte, insbesondere in Saudi-Arabien. Doch Präsident Trump scheint auf der internationalen Bühne isoliert zu sein, denn weder die Europäer noch seine Verbündeten im Pazifikraum haben in dieser Krise ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht. Selbst die Verbündeten im Nahen Osten in Riad und Dubai legen zumindest auf der öffentlichen Bühne außerordentliche Diskretion an den Tag. In Wirklichkeit hat mit der bemerkenswerten Ausnahme Jerusalems durch seinen Premierminister Benjamin Netanjahu keine Hauptstadt dem amerikanischen Präsidenten ihre Unterstützung zugesagt. An dieser Stelle ist es nützlich, sich daran zu erinnern, dass die israelischen Luftstreitkräfte mehrere Monate lang für die Durchführung trainiert haben Langstreckenangriffe, um bei Bedarf auch auf iranischem Boden zuschlagen zu können, insbesondere die mit seinem Nuklearprogramm verbundene Infrastruktur.
Teheran wiederum nutzt diesen Angriff aus, um seine Bevölkerung um die Grundsätze des Staates herum zu vereinen. General Soleimani genoss in der Tat ein ausgezeichnetes öffentliches Image, während er den Abzug aller im Irak, in Syrien oder im Libanon anwesenden Milizen mit dem Ziel ablehnte, eine Reaktion darauf vorzubereiten muss spektakulär sein, um den amerikanischen Affront wegzuwaschen. Tatsächlich beabsichtigen die iranischen Behörden, was von einem Teil der öffentlichen Meinung des Landes widersprochen wird, das Land angesichts dieser Krise und der wahrgenommenen Aggression seitens der Vereinigten Staaten zu remobilisieren. Auch wenn die iranische Militärmacht durch jahrzehntelange Sanktionen tatsächlich geschwächt ist, verfügt sie dennoch über echte Handlungsmöglichkeiten. Somit profitiert das Land von a Intensives Programm zur Entwicklung ballistischer Raketenund eine beträchtliche Anzahl dieser Kurz- und Mittelstreckenraketen sind bereits im Einsatz:
- Die ab 110 in Dienst gestellte ballistische Kurzstreckenrakete Fateh-2002 hat eine maximale Reichweite von 300 km bei einer Genauigkeit von 3 Metern (mehr als 100 Trägerraketen).
- Die Kurzstreckenrakete Qiam-1, die eine Reichweite von 750 km und eine Genauigkeit von 10 Metern erreicht, wurde 2010 in Dienst gestellt (Nummer unbekannt).
- Die von der Fateh-110 abgeleitete ballistische Schiffsabwehrrakete Kalij Fars hat ebenfalls eine Reichweite von 300 km und verfügt über eine Zielsuchvorrichtung, um große Marineeinheiten anzugreifen (ohne Hyperschall zu sein).
- Die ballistische Mittelstreckenrakete Shahab-3, die 2000 km mit einer Präzision von 150 m erreicht und Streumunitionssprengköpfe verwendet, ist in der Lage, die meisten Hauptstädte im Nahen Osten zu erreichen, und wurde seit 20 in mehr als 2003 Exemplaren pro Jahr hergestellt.
- Die ballistische Mittelstreckenrakete Gadr-110 hat eine Reichweite von bis zu 1500 km und eine Geschwindigkeit von Mach9 und kann mit einer Genauigkeit von 3 m viel kurzfristiger abgefeuert werden als die Shabab-110.
- Die ballistische Mittelstreckenrakete Sejil, die für eine Reichweite von 2500 km mit einer Präzision von 20 m und kurzen Einsatzzeiten ausgelegt ist, ist seit 2015 im Einsatz.
Insgesamt muss Teheran über fast 400 ballistische Raketen aller Art und Mobilgeräte verfügen, ausreichend Feuerkraft, um alle bestehenden Raketenabwehrsysteme im Nahen Osten zu sättigen. Darüber hinaus ist die Die Flugabwehr des Landes wird hier bereits behandeltObwohl es aus zahlreichen veralteten Systemen besteht, weist es dennoch eine erhebliche Dichte auf, was jede Entfernungsmaßnahme schwierig und riskant macht. Erinnern wir uns auch daran, dass die iranischen Landstreitkräfte über 350.000 Mann, darunter 130.000 aktive, verfügen und über 1500 Kampfpanzer, 2000 Schützenpanzer und Schützenpanzerwagen, 400 selbstfahrende Artilleriesysteme und 250 Mehrfachraketenwerfer verfügen. Verbunden mit den Revolutionsgarden stellt es eine sehr fähige Militärmacht dar, wenn auch technologisch veraltet.
Wir verstehen daher die aus Bagdad stammenden Erklärungen, in denen der Abzug aller auf seinem Territorium anwesenden ausländischen Streitkräfte gefordert wird, da das Land sieht, wie das Gespenst eines Stellvertreterkrieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran auf seinem Territorium jeden Tag näher rückt, wie der Krieg zwischen den USA Sunnitische Mächte und Iran im Jemen. Ankündigungen, denen sofort gefolgt wurde Washington droht mit Sanktionen gegen den Irak.
Die Europäer werden, wie es unter Präsident Trump offenbar zur Normalität wird, erneut in den Rang von Zuschauern verbannt und können nur noch zur Deeskalation aufrufen, ohne dass ihre Stimme Wirkung zeigt. Nachdem sich Teheran aus den Wiener Vereinbarungen zurückgezogen hat, dem letzten Hebel, den die Europäer noch hatten, um die derzeitige tödliche Spirale umzukehren, haben die europäischen Kanzleien heute kaum eine andere Wahl als eine Reserveposition und wahrscheinlich die Evakuierung der Streitkräfte im Irak, in Syrien und einem großen Teil des Nahen Ostens präsent zu sein, um nicht in diesen aufkommenden Konflikt hineingezogen zu werden. Vor allem aber, da Europa im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten immer noch stark von der Einfuhr von Energieprodukten abhängig ist, wären die wirtschaftlichen Folgen im Falle eines solchen Konflikts auf dem gesamten Kontinent verheerend, da ein fieberhaftes Wachstum und sinkende Arbeitslosigkeit mit den Folgen drohen würden die wir über das europäische Aufbauwerk wissen.
Schließlich bleiben Russland und China in Bezug auf diese Krise besonders zurückhaltend. Für Moskau wäre die Hypothese eines Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und ihren sunnitischen Verbündeten und dem Iran ein unerwarteter Segen, der unweigerlich zu einem Anstieg der Preise für Öl und Gas führen würde, die insbesondere nach Europa und China exportiert werden, und den Fokus verlieren würde aus der Syrienkrise. Für Peking wären die Auswirkungen auf die Energiepreise sicherlich schädlich für seine Wirtschaft, doch die mögliche Sackgasse der Amerikaner im Nahen Osten und die tiefgreifende Veränderung des Images Washingtons in Afrika und Asien wären Konsequenzen, die die negativen Aspekte bei weitem überwiegen. während das Land derzeit mit dem Aufbau einer riesigen alternativen globalen Allianz beschäftigt ist.
In jedem Fall werden die kommenden Tage und Wochen entscheidend für die Zukunft des Nahen Ostens sein, doch die Folgen des Angriffs der amerikanischen Drohne vom 3. Januar dürften über diesen regionalen Rahmen hinausgehen. Während die Ausgangstüren von jedem der Protagonisten einer nach dem anderen heftig zugeschlagen zu werden scheinen, kann man sich kaum einen beunruhigenderen Beginn des Jahres und Jahrzehnts als heute vorstellen.