Die amerikanische Verteidigungsinformationsseite Defensenews.com fragte nach mehrere Persönlichkeiten aus dem westlichen Verteidigungsumfeld um ihre Vision und Erwartungen für das kommende Jahrzehnt zum Ausdruck zu bringen. Unter ihnen ist der polnische Verteidigungsminister Mariusz Błaszczak, und die von ihm geäußerten Positionen sowie die angekündigten Ziele stehen in tiefem Widerspruch zu der Vision, die der französische Präsident seit mehreren Wochen vorschlägt.
Erinnern wir uns daran, dass Frankreich traditionell die Stärkung der strategischen Autonomie Europas und die Verringerung der technologischen und operativen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten predigt, Der französische Präsident Emmanuel Macron, verschärfte seine Rede deutlich, indem er die Europäer aufforderte, ihre Verteidigungsfragen in und um Europa selbst in die Hand zu nehmen. Seiner Meinung nach ist es gefährlich, die Schlüssel zur europäischen Verteidigung an Washington zu delegieren, da die Agenda des Weißen Hauses erheblich von der der europäischen Nationen abweichen kann.
Andererseits scheint es, dass die polnischen Positionen recht unterschiedlich sind. In der Tat, Mariusz Błaszczak hat den Fahrplan Warschaus klar definiert für das nächste Jahrzehnt im Verteidigungsbereich, und diese Route führt durch die Vereinigten Staaten. So bezog sich der polnische Minister in seinem Brief kein einziges Mal auf die europäische Verteidigung, während er fünfmal die NATO und sechsmal die Vereinigten Staaten oder ihre Streitkräfte zitierte. Das angekündigte Hauptziel besteht darin, alle Anforderungen Washingtons zu erfüllen, um die militärische Annäherung zwischen den beiden Ländern zu fördern. So wird Warschau im Jahr 5 mehr als 6 % seines BIP für La Défense aufwenden, verglichen mit heute 2,5 %, wird seine Streitkräfte insbesondere durch die Schaffung einer 2030. mechanisierten Division vergrößern und vor allem darüber nachdenkenKaufen Sie amerikanische Ausrüstung. Es kann daher festgestellt werden, dass die einzige in diesem Dokument genannte Ausrüstung die ist Lockheeds F35.
Abgesehen von rein verteidigungsbezogenen Fragen lassen sich die Positionen der polnischen Regierung durch zwei Faktoren erklären: Brexit und deutsch-amerikanische Spannungen. Tatsächlich scheint Warschau beschlossen zu haben, sich als Washingtons Favorit in der Europäischen Union zu positionieren, eine Rolle, die bisher London innehatte und die in Brüssel oft zu Blockaden und institutionellen Schwierigkeiten führte. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Polen zu den eifrigsten Befürwortern einer Öffnung von PESCO für amerikanische Verteidigungsunternehmen gehört. Aber die polnischen Ambitionen gehen darüber hinaus und versuchen es auch die zentrale Stellung in der NATO wegnehmen an dem Deutschland bisher festgehalten hat, und zwar unter Vorwand der Handelsspannungen, die heute zwischen Washington und Berlin bestehen, und der mangelnden deutschen Investitionen in die Verteidigungsausgaben, die von Präsident Trump scharf kritisiert wurden. Darüber hinaus ist Polen der Ansicht, dass seine geographische Lage in Kontakt mit Weißrussland und der Ukraine und neben der Enklave Kaliningrad die Konzentration eines großen Teils der in Europa stationierten amerikanischen Streitkräfte dort rechtfertigt.
Diese polnischen Positionen lassen sich durch mehrere Faktoren erklären. Aus verteidigungstechnischer Sicht sind Warschau und Moskau nach wie vor sehr feindlich gesinnt, und Polen steht heute in Europa an vorderster Front, wenn es darum geht, die Botschaft der Bedrohung zu verbreiten, die die russischen Armeen für Osteuropa darstellen. Darüber hinaus erwartet Polen eine Belohnung für seine Loyalität gegenüber den USA, insbesondere auf wirtschaftlicher Ebene. Abschließend stellen wir fest, dass die polnische Regierung von Präsident Andrzej Duda bei zahlreichen Gelegenheiten ihre Feindseligkeit gegenüber der Europäischen Union zum Ausdruck gebracht hat, insbesondere aufgrund deren Kritik an bestimmten antidemokratischen Maßnahmen der polnischen Behörden. In diesem Bereich dürfte die Unterstützung der USA daher die Positionen Brüssels beeinflussen.
Wie dem auch sei, es scheint klar zu sein, dass Polen nicht die Absicht hat, die La-Défense-Europa-Karte auszuspielen. Es ist auch nicht das einzige, insbesondere in den Ländern Osteuropas. Der französische Präsident muss von Los aus viel mehr als nur Überzeugungskraft zeigen, um bestimmte europäische Länder dazu zu bringen, europäischere und weniger „atlantische“ Positionen einzunehmen als heute. Aber die Aufgabe wird schwierig sein und viele halten sie sogar für unmöglich. Eines ist sicher: Frankreich muss das Interesse der von ihm vertretenen Positionen deutlich zum Ausdruck bringen, um einen Prozess des Wandels einleiten zu können. Und dies erfordert eine erhebliche Stärkung seiner Streitkräfte und seiner Verteidigungsindustrie.