Während des Kalten Krieges wurde die ballistische Rakete, unabhängig davon, ob sie Atomsprengköpfe hatte oder nicht, als Benchmark-Einheit zur Bestimmung der Militärmacht eines Landes angesehen. Zu dieser Zeit gab es kein System, das in der Lage war, diese Art von Rakete effektiv abzufangen, deren bloßer Besitz daher eine existenzielle Bedrohung für alle Staaten darstellte, die in die Reichweite der Rakete eintraten. Aus diesem Grund resultierten zwei der Hauptkrisen dieser Zeit, die Kubakrise von 1962 und die der Euromissiles von 1983, aus dem Einsatz dieser Geräte in der Nähe der Staatsgrenzen.
Mit der Inbetriebnahme von Flugabwehrsystemen der neuen Generation wie dem American Patriot Ende der 80er Jahre ließ diese Bedrohung schnell nach, da der damit verbundene Systematismus mit dem Einsatz von Flugabwehrbatterien verschwand. Amerikanische Raketen. Während des Ersten Golfkrieges reichte der bloße Einsatz von Patriot-Raketenbatterien aus, um Tel Aviv daran zu hindern, sich an Scud-Raketenangriffen aus dem Irak zu rächen. In den Jahren nach dem Kalten Krieg wurden Raketenabwehrsysteme perfektioniert und ihre Abfangfähigkeiten angesichts von Raketen mit größerer Reichweite erweitert. So erschien der THAAD in den USA und die neuen Versionen des Patriot sowie die SM3- und SM6-Raketen des AEGIS-Bordsystems. Zusammen waren diese Systeme in der Lage, einen Großteil der Kurz- und Mittelstreckenraketen zu neutralisieren, die gegen die Vereinigten Staaten, ihre Streitkräfte und ihre Verbündeten abgefeuert werden konnten. Darüber hinaus setzten die Vereinigten Staaten eine sehr große Anzahl von Tomahawk-Marschflugkörpern auf ihren Marine- und U-Boot-Plattformen ein, um bei Bedarf die Trägerraketen in einem Erstschlag sowie die Anti- Luft, wodurch der für den Einsatz seiner Luftkraft erforderliche Raum frei wird. Die ballistische Kurz- und Mittelstreckenrakete schien zu dieser Zeit dazu verdammt, sich den Waffensystemen anzuschließen, die durch den technologischen Fortschritt überholt waren.
Aber wie so oft haben Gewissheiten und der Status Quo die Entstehung neuer Technologien begünstigt, die diese Abwehrkräfte ersetzen sollen. So erschien die russische Rakete 9M723K1, besser bekannt als Iskander oder SS-N-26 Stone für die NATO. Diese neue taktische Rakete mit einer Reichweite, die freiwillig auf 490 km begrenzt wurde, um den Bestimmungen des INF-Vertrags zu entsprechen, verwendete eine neue Flugbahn, die als quasi-ballistisch bezeichnet wird und angespannter ist als die herkömmlicher ballistischer Kurz- und Mittelstreckenraketen. Darüber hinaus findet der größte Teil des Fluges in einer Höhe von 60 km statt und positioniert sich perfekt zwischen der Decke des Patriot in 60 km Entfernung und dem Boden des THAAD, der 70 km entfernt ist. Die Rakete kann auch im Flug auf schwer vorhersehbare Weise manövrieren. Tatsächlich wurde das Abfangen dieser Rakete für die US-Raketenabwehr schnell problematisch. Da die Beziehungen zu Moskau 1995 gut waren, bestand keine Frage der Besorgnis.
Die zweite Warnung, die diesmal viel schwerwiegender war, kam, als Präsident Putin die neuen strategischen Vektoren vorstellte, die Russland während der russischen Präsidentschaftskampagne im März 2018 entwickelt hatte. Eine neue Rakete, die Kh57M2 ​​Kinzhal, fegte alle amerikanischen Gewissheiten in dieser Angelegenheit weg. Wirksamkeit des Raketenabwehrschildes. In der Luft war die Rakete gleichzeitig hyperschallend, manövrierend und entwickelte sich am Rande der Höhe des Iskander, von dem sie abgeleitet ist. Darüber hinaus würde seine Reichweite von mehr als 2000 km laut Moskau es ihm ermöglichen, alle wichtigen NATO-Ziele östlich einer Londoner Pariser Achse zu treffen, ohne dass die Mig-31, die gewinnt, dies tun muss den russischen Luftraum verlassen. Mit anderen Worten, weder der Patriot PaC-3 wurde kürzlich von 4 europäischen Ländern mit Milliarden von Euro gekauft, noch der THAAD oder sogar die Raketen der Aegis-Systeme, die auf den Flugabwehrfregatten mehrerer Marinen der Vereinigten Staaten installiert waren. Die NATO kann diese Rakete nicht stoppen. Selbst der vielversprechende Aster 30 Block1NT scheint dazu zumindest im Zustand der Spezifikationen nicht in der Lage zu sein.
Gleichzeitig hat Russland eine neue Generation von Raketenabwehrsystemen entwickelt, die S500, die zusammen mit den Flugabwehrsystemen S400, S350, Buk, Tor, Sosna und Pantsir einen sehr wirksamen Schutz bieten könnte Die NATO schlägt gegen strategische Einrichtungen und russische Streitkräfte, sei es durch Marschflugkörper oder Luftangriffe. Zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten verlor die NATO die Gewissheit, gegenüber ihrem Gegner Luftüberlegenheit zu haben, beispielsweise in der Lage zu sein, ihr System gründlich vor gezielten Streiks zu schützen.
Seitdem haben sowohl die US-Armee als auch die US-Luftwaffe mehrere Programme gestartet, die auf die Entwicklung von Hyperschallraketen abzielen, die auch der russischen Flugabwehrverteidigung trotzen können, da die Aufgabe des INF-Vertrags die noch bestehenden Einschränkungen aufgehoben hat. gegen diese Waffensysteme. Darüber hinaus wurden zahlreiche Programme zur Raketenabwehr entwickelt, insbesondere auf der Grundlage von Lasersystemen, um dieser Bedrohung, die sowohl Land- als auch Seestreitkräfte betrifft, zu begegnen. Russland hat die Hyperschall-Raketenabwehrrakete entwickelt. Tzirkhon-Schiff 3M22, das 2021 in Dienst gestellt werden soll.
Darüber hinaus machte der von Iskander und Kinjhal aufgedeckte Fehler viele Emulatoren, offensichtlich in China, aber auch im Iran und in jüngerer Zeit in Nordkorea, dessen letztes Raketenfeuer nur für Objekte bestimmt war um zu zeigen, dass auch Raketen in der Lage waren, dem in Guam, Japan und Südkorea eingesetzten amerikanischen Raketenabwehrschild zu trotzen.
Eines ist sicher: In nur wenigen Jahren ist die ballistische Kurz- und Mittelstreckenrakete aus ihrer Asche wiedergeboren, um sich erneut als eines der strategischen Waffensysteme in militärischen Arsenalen zu etablieren. Neben den USA haben China und Russland, Indien, Nordkorea, Südkorea, Pakistan, Iran, die Ukraine, die Türkei und Saudi-Arabien angekündigt, Systeme für zu entwickeln dieser Typ. Wenn es kein Wettrüsten ist, sieht es immer noch sehr ähnlich aus. Andererseits läuft derzeit kein europäisches Programm zur Entwicklung eines solchen Waffensystems.