Am 3. Juli 2019, Senatoren Ronan LE GLEUT und Mrs. Hélène CONWAY-MOURET veröffentlicht haben ein Bericht des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Streitkräfte, dem Aufbau des Europas von La Défense gewidmet. Dieser Bericht geht sehr ausführlich auf die politischen, wirtschaftlichen, geopolitischen und Kapazitätsfragen dieses komplexen und heiklen Themas ein. Unter den verschiedenen diskutierten Punkten erwähnt der Bericht einen Investitionsbedarf von 357 Milliarden US-Dollar für europäische Länder, wenn die Vereinigten Staaten aus der NATO austreten würden. Diese Zahl, die bereits von einer Reihe von Verteidigungskommentatoren aufgegriffen wurde, wirft viele Fragen auf, insbesondere da sie im Bericht nicht detailliert aufgeführt wird.
Diese Schätzung stammt tatsächlich aus einem Bericht der Britischer IISS Think Tank 2018, das die europäischen Fähigkeitsdefizite in einem solchen Szenario untersuchte. Wenn man auf den Bericht zurückblickt, scheint es, dass diese Zahl von einem zweiten Wert begleitet wurde, nämlich einem Investitionsbedarf von 110 Milliarden US-Dollar für die europäische Seemacht, sodass sich die Gesamtsumme auf mehr als 400 Milliarden Euro beläuft. Beachten Sie, dass die vom IISS verwendeten Bedürfnisse und Berechnungsmethoden teilweise fragwürdig sind, da sie zukünftige geplante Investitionen europäischer Regierungen nicht berücksichtigen und von jeglichem Zeitbegriff abgekoppelt sind.
Vor allem aber sollte dieser Wert zu einer deutlichen Infragestellung der Verteidigungs- und Ausrüstungspolitik der europäischen Länder führen. Wenn die Hypothese eines Austritts der Vereinigten Staaten aus der NATO eher eine Lounge-Drohung als eine Arbeitshypothese zu sein scheint, kaufen europäische Länder pro Jahr Ausrüstung und Verteidigungsdienste im Wert von mehr als 60 Milliarden US-Dollar über den Atlantik, was einen gleichzeitigen Konflikt mit China in der EU bedeutet Der Pazifikraum und Russland in Europa sind viel konkreter. Allerdings müssen die Vereinigten Staaten in diesem Fall ihre Kräfte höchstwahrscheinlich auf die direkteste Bedrohung für das Land konzentrieren, nämlich China, und nicht auf Russland, dessen Seestreitkräfte es nicht zulassen würden, dass die Bedrohung nahe an die Küste herankommt. Amerikanisch . China hingegen wird dazu bald in der Lage sein. So zeigten aktuelle Satellitenfotos, dass chinesische Werften gleichzeitig nicht nur ein, sondern drei schwere Hubschrauberträger-Angriffsschiffe (LHDs) vom Typ 1 bauten, während Informationen darauf hindeuten, dass die chinesische Marine mindestens zwei weitere Chargen bestellen will, die vor 3 ausgeliefert werden sollen. Tatsächlich Die im Senatsbericht verwendete Hypothese zeigt die Verankerung eines starken Konservatismus in der Konzeption der globalen Geopolitik, während diese mit hoher Geschwindigkeit neu definiert wird.
Auch der Senatsbericht ist in dieser Hinsicht sehr „konservativ“ in seiner Herangehensweise an die dargelegten Themen und beurteilt beispielsweise das Europa der La Défense als Mittel zur „Lastenteilung“, ohne die voraussichtlichen wirtschaftlichen, budgetären und sozialen Auswirkungen zu kennen diese Wahrnehmung tiefgreifend zu modifizieren, oder indem man das Konzept einer europäischen Armee nur durch das alleinige Prisma einer supranationalen Streitmacht bewertet, die den nationalen Streitkräften überlagert ist und daher als Ableitung von ihnen kommt, anstatt die Hypothese einer Reservetruppe mit Matrixüberwachung in Betracht zu ziehen , wie dargestellt in diesem Artikel.
Wir können uns daher fragen, ob die Trägheit beim Aufbau des Europas der Verteidigung nicht eher auf fehlerhafte Paradigmen politischer Akteure zurückzuführen ist als auf Schwierigkeiten, gemeinsame Positionen zu finden?