"Byli jsme svědky konce účinnosti taženého dělostřelectva." To jsou slova, která pronesl generál James Rainey, šéf velitelství US Army Futures Command na sympoziu Global Force Asociace americké armády.
Podle amerického generála se americká armáda i přes nedávno oznámené opuštění superděla z programu ERCA (Extended Range Cannon Artillery) připravuje na velké proměny dělostřelectva, ale nyní se odvrací od taženého dělostřelectva, ne bez objektivního důvodu považován za příliš zranitelný.
shrnutí
Válka na Ukrajině vrátila dělostřelectvo do centra boje mezi vzduchem a zemí
Stejně jako v případě tanků a mechanizované pěchoty bylo dělostřelectvo za posledních 30 let zanedbáváno mnoha armádami, zejména na Západě. Většina armád NATO, včetně americké armády, tedy dodnes používá dělostřelecké systémy navržené během studené války, jako je americký M109, britský AS 90 nebo 2S3 a sovětský 2S19 ve východní Evropě.
Tyto armády, které byly zapojeny do asymetrických divadel, čelily protivníkům s malým dělostřelectvem a bez letectví, se vyvinuly z palebné podpory poskytované dělostřelectvem k té, kterou poskytovalo letectví nebo boj s vrtulníky. Dokonce ani v poměrně intenzivních divadlech, jako je Irák nebo Sýrie, nebyla nadvláda západního vzduchu, jako je ruská v Sýrii, nikdy zpochybněna.
Válka na Ukrajině tato paradigmata hluboce narušila. Přestože má mnohem menší letectvo, ve skutečnosti se Kyjevu více než dva roky dařilo zadržovat ruské letectvo a jeho tisíc bojových a útočných letadel s využitím husté a efektivní sítě protivzdušné obrany.
Stejně tak tomu bylo i u ukrajinského letectva ze strany ruského DCA. Obě letectva byla touto protiletadlovou obranou nucena operovat na dálku od linie střetu, ať už jde o bojové letouny nebo útočné vrtulníky, což ztěžovalo blízkou leteckou podporu.
Tato funkce plně připadla dělostřelectvu, jak to ostatně vyžadovala sovětská doktrína. Velmi rychle se stal středem rovnováhy sil ve válce na Ukrajině, s počtem trubek, které byly k dispozici jako měřítko, a také se zásobami 152 a 155 mm granátů.
Tažené dělostřelectvo je příliš citlivé na protibaterie a drony
Jestliže dělostřelectvo znovu získalo svou rozhodující roli na bojišti na Ukrajině, zaplatilo v posledních dvou letech také vysokou cenu za jeho intenzivní využívání. Podle webu Oryx tedy 350 tažených dělostřeleckých systémů, 700 samohybných systémů a více než 360 ruských vícenásobných raketometů byly zničeny, poškozeny nebo opuštěny od února 2022, tedy polovina teoretického inventáře moskevských armád, na začátku konfliktu.
Ukrajina ze své strany, by podle stejného místa a se stejnou metodikou ztratil 190 vlečných systémů, 310 samohybných systémů a asi šedesát vícenásobných raketometů.
I když se zdá, že tato čísla vykazují větší opotřebení samohybných děl, ve skutečnosti maskují velkou zranitelnost taženého dělostřelectva, které je na bojišti mnohem méně početné a trpí mnohem vyšší mírou ztrát než dělostřelectvo mobilní.
Ukrajinské armády by tak ztratily 82 ze 186 amerických tažných děl M777 dodaných mezi květnem 2022 a létem 2023, tj. míra opotřebení téměř 42 %. Francouzský náklaďák Caesar, dodaný ve 49 kusech ve stejném plánu, zaznamenal pouze 8 ztrát, což představuje 16% míru opotřebení, více než dvaapůlkrát nižší než u amerického děla a výrazně se rovná této. německého Pzh 2000.
Kanón Caesar ráže 52 částečně vysvětluje tuto větší odolnost, německý Pzh 2000 a švédský lukostřelec také zaznamenávají menší opotřebení a jsou srovnatelné s francouzským kanónem. Stejně tak k tomu přispívá jeho skvělá mobilita.
Caesarovi tedy trvalo pouhé dvě minuty, než se seřadil, vypálil šest granátů a opustil palebný bod, což je doba příliš krátká pro ruské dělostřelectvo s protibaterií. Naopak, trvá téměř pět minut, než M777 udělá totéž, s velmi vycvičenou posádkou, která dá čas protibateriovým radarům nebo dokonce ruským dronům, aby lokalizovaly původ výstřelu a zasáhly.
Ani střelba pod kasematami nebo z připravených a chráněných míst již nestačí ke kompenzaci nedostatečné pohyblivosti taženého dělostřelectva, zatímco číhající munice a naváděné střely nyní mohou zasáhnout cíle s přesností na několik metrů, nebo ještě méně.
Mobilita, dosah a přesnost: tři klíče k účinnosti moderního dělostřelectva
Není se tedy čemu divit Generál Riley ve svých poznámkách na sympoziu Global Force, učinil z mobility, dosahu a přesnosti tři klíče k efektivitě dělostřelectva dnes i v nadcházejících letech.
Rozšíření nejenže umožňuje zasahovat cíle v hloubce nepřátelského zařízení, ale umožňuje mu to dělat a přitom zůstat mimo dosah nepřátelských dělostřeleckých systémů, údajně méně vyspělých. Evropské systémy Caesar, Pzh2000 a Archer a jejich kanón ráže 52 tak mohou zasáhnout cíle na 40 km konvenčními granáty, ve srovnání s 25 km pro M109, 2S19 Mstas-s nebo M777.
Přesnost zajišťuje, že získáte identický výsledek s menším počtem mušlí. Kromě nižší spotřeby granátů, o které víme, že je strategická, mohou tyto systémy rychleji evakuovat palebnou zónu, aby se zabránilo palbě z protibaterie. A konečně, k dosažení podobného výsledku stačí menší počet dělostřeleckých systémů, které ve skutečnosti vytvářejí efekt násobení síly.
A konečně, mobilita nabízí střelcům velkou provozní flexibilitu a zároveň zkracuje dobu, po kterou jsou systémy vystaveny riziku vybití baterie. Většina Caesarů zničených nebo poškozených na Ukrajině tak nebyla způsobena dělostřeleckou palbou, ale číhající municí Lancet. I zde mobilita funguje jako multiplikátor síly, což umožňuje součásti efektivně fungovat na širším obvodu.
Faktem zůstává, že pokud je tažené dělostřelectvo mnohem zranitelnější než samohybné dělostřelectvo, zůstalo v inventářích armád, a to kvůli určitým specifickým vlastnostem, jako je jeho schopnost snadného projektování, a to i letadly, a především díky jeho cena, mnohem dostupnější.
M777 stojí 4krát méně než M109 Paladin a téměř 6krát levnější než Pzh 2000. Když je hmotnost rozhodujícím problémem, jako na Ukrajině, nelze tento ekonomický aspekt ignorovat.
Nesené dělo, určené jako nástupce taženého dělostřelectva
Právě v reakci na tento dvojí rozpor navrhl francouzský GIAT Industrie, který se od té doby stal Nexterem, poté KNDS-France. Nákladní vůz vybavený dělostřeleckým systémemCAESAR, který dnes ukazuje veškerou svou účinnost v rukou ukrajinských střelců.
To mělo umožnit výměnu armádního tažného děla TR-F1, zachovat jeho flexibilitu použití a snížit náklady a zároveň odstranit jeho slabiny s výrazně zvýšenou pohyblivostí, větším prodloužením díky trubce ráže 52 a mimořádnou přesností díky nový inerciální balistický počítač upravený pomocí GPS.
Komerční a provozní úspěch CAESAR, a to i na Ukrajině, ukazuje, že francouzští inženýři uspěli ve splnění této výzvy, a to i v oblasti nákladů, CAESAR stojí 4 až 5 milionů EUR, o něco více než M777. a stále 4krát levnější než M109 a pětkrát hospodárnější než PZH 2000.
Koncepci nesené zbraně od té doby převzala řada výrobců, ve Švédsku u Archer, v Německu u RCH-155, v Izraeli u Atmos, v Číně u PCL-181 a dokonce v Rusku u 2S43 Malva. Spojené státy vyvinuly Brutus, přímý odkaz na francouzského Caesara, aniž by měl jeho kvality.
Jakou budoucnost čeká dělostřelectvo americké armády?
U příležitosti tohoto sympozia generál Riley vydal pokyny, kterými se americká armáda ubírá v oblasti modernizace jejího dělostřelectva po ukončení programu superdělů ERCA.
Jak se dalo očekávat, dnes preferovaná cesta je založena na vývoji nové přesné munice s přidaným pohonem, což umožňuje zvýšit dostřel a přesnost každého výstřelu, s nahrazením tubusu ráže 39 M109 nábojem 52. trubice ráže.
Výrobci jsou již připraveni tuto poptávku uspokojit. BAe, spojený s Rheinmetallem, tedy nabízí verzi M109A7, nazvanou M109-52, vybavenou kanónem L52 od Rheinmetall, který již vybavuje Pzh2000.
Zjevně se ukázalo, že je obzvláště odolný na Ukrajině, vydržel více než trojnásobný počet očekávaných výstřelů, aniž by ztratil dosah, přesnost nebo bezpečnost. Jižní Korea, ale také Izrael a Krauss-Maffei Wegmann by také byly v řadách, aby americké armádě nabídly standardní řešení.
Generál Riley však zároveň navrhl, že by se americká armáda mohla také obrátit na lehčí a mobilnější řešení než její M109, která se měla vyvíjet spolu se Strykerem 8x8 v rámci pěších brigád nebo útočných jednotek.
Tyto specifikace by mohly odpovídat izraelskému ATMOSu, ale také, a to především, francouzskému CAESAR, který si z mobility udělal svou DNA jako alternativu nikoli k samohybným dělům, ale k taženému dělostřelectvu. Takže na pokračování…
Článek od 28. března v plné verzi do 5. května 2024