الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية: 4 حجج أساسية لصالح MBDA لبرنامج EHDI الأوروبي

في نوفمبر 2019 ، انضمت فنلندا وإيطاليا وهولندا والبرتغال ، بقيادة فرنسا ، إلى التعاون الأوروبي المنظم الدائم الجديد ، أو PESCO ، لتصميم نظام جديد مضاد للصواريخ الباليستية قادر على مواجهة التهديدات الناشئة ، بما في ذلك الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والطائرات الشراعية في إطار برنامج TWISTER. بعد عام، قررت برلين الانضمام إلى البرنامجبعد تخلي واشنطن عن برنامج MEADS. بالنسبة إلى MBDA الفرنسية وشريكتها الإيطالية Aliena Aerospace ، لم يكن هناك شك في أن البرنامج المستقبلي سيديره هاتان الدولتان ، حيث تكون الشركتان ، مع تاليس الفرنسية ، في قلب مشروع Eurosam المشترك الذي ينتج النظام الوحيد الأنظمة الأوروبية المضادة للصواريخ الباليستية حتى الآن ، أنظمة SAMP / T و PAAMS وصواريخ Aster Block 1 و Block 1NT ، قادرة على اعتراض الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (مسافة 600 كيلومتر) ومتوسطة المدى (مسافة 1500 كيلومتر) على التوالي.

ومع ذلك ، في نهاية يوليو 2022 ، قررت المفوضية الأوروبية منح تصميم برنامج "European Hypersonic Defense Interceptor" لاتحاد مؤلف من إسبانيا وألمانيا وبلجيكا وبولندا وجمهورية التشيك والسويد. -EU النرويج ، من خلال صندوق الدفاع الأوروبي. تسبب هذا في دهشة شركاء برامج TWISTER خارج ألمانيا ، وخاصة MBDA التي لم تتخيل أن هذا البرنامج يمكن أن يفلت منها. وبعيدًا عن الأخطاء المحتملة في تقييم الشركة الفرنسية وشريكها الإيطالي ، فلا شك في أن قرار المفوضية الأوروبية مثير للدهشة ، وليس مزعجًا. في الواقع ، هناك 4 حجج أساسية تعمل لصالح إدارة فرنسية لهذا البرنامج الأوروبي الاستراتيجي للغاية ، سواء من حيث المواعيد النهائية والتكاليف والاستقلال الاستراتيجي وحتى أوروبا.

ما هو الدفاع ضد الصواريخ الباليستية؟

تمثل الصواريخ الباليستية مرة أخرى ، بالنسبة للأوروبيين ، أكثر تهديد ملموس منذ تدهور العلاقات مع الجار الروسي. في الواقع ، تمتلك موسكو أسطولًا ضخمًا من الصواريخ الباليستية من أنواع مختلفة ، بدءًا من Iskander-M قصير المدى إلى المستقبل العابر للقارات RS-28 Sarmat ، دون أن ننسى صاروخ Kinzhal الذي تفوق سرعته سرعة الصوت. إلى جانب حقيقة أن جميع الصواريخ الروسية يمكنها حمل رؤوس حربية تقليدية ونووية ، فإنها تتبع جميعها مسارًا باليستيًا أو شبه باليستي ، وهو أمر يصعب مواجهته أكثر من التهديدات التقليدية مثل صواريخ كروز أو الطائرات. في الواقع ، بسبب هذا المسار الباليستي ، تصل هذه الصواريخ إلى ارتفاعات ، نتحدث عن أوج الحد الأقصى للارتفاع الذي تم الوصول إليه ، والسرعة ، مما يجعلها خارج نطاق الأنظمة المضادة للطائرات المصممة لإسقاط الطائرات. لمواجهة هذا التهديد ، من الضروري أن يكون لديك حلول مخصصة مصممة خصيصًا لهذا الغرض ، قادرة على الوصول إلى ارتفاعات عالية جدًا حيث تعمل هذه الصواريخ ، واعتراضها على الرغم من سرعتها التي تفوق سرعة الصوت في كثير من الأحيان أو الأسرع من الصوت ، في حين أن لديه في بعض الأحيان أفخاخ و قدرات المناورة.

ونظرًا لوجود عدة أنواع من الصواريخ المصنفة وفقًا لمداها ، وبالتالي أوجها ، فهناك 3 عائلات من الأنظمة المضادة للصواريخ الباليستية ، تعتمد أيضًا على طريقة الاعتراض. الأول يسمى الغلاف الجوي الداخلي ، وغالبًا ما يتكون من التطورات في الأنظمة المضادة للطائرات بعيدة المدى. هذا هو الحال ، على وجه الخصوص ، من American Patriot PAC-2/3 الشهير ، أو من طراز Aster Block 1 الفرنسي الإيطالي ، أو S-300V و S-400 الروسيين وأبناء عمومتهم الصينيين ، HQ-9. يمكن أن تصل هذه الأنظمة إلى أهداف على ارتفاعات تتراوح بين 25 و 35 كيلومترًا ، ولكنها توفر فقط قدرة اعتراض محدودة في مرحلتي الصعود والنزول من مسار الصاروخ ، الأمر الذي يتطلب نوافذ إطلاق ضيقة جدًا ، من أجل بضع ثوانٍ ، وقدرة حماية. يقتصر على بضع عشرات من الكيلومترات المربعة المحيطة بالنظام المضاد للصواريخ الباليستية ، والذي يمكنه فقط حماية الهدف المقصود بدقة من خلال نشره في مكان قريب. من ناحية أخرى ، من خلال الانتماء المضاد للطائرات ، توفر هذه الأنظمة قدرات مناورة واعتراض واسعة لا تمتلكها الأنظمة الأخرى ، لا سيما ضد الصواريخ الباليستية ذات المسار المسطح أو ببساطة في المدى القصير.

تمثل العائلة الثانية من الأنظمة المضادة للقذائف التسيارية اعتراضًا داخليًا عاليًا للغلاف الجوي ، أي على ارتفاعات تتراوح من 60 إلى 150 كم. هذا هو الحال بشكل خاص مع THAAD الأمريكية ، والمستقبل الروسي S-500 ، بالإضافة إلى Aster Block 2 المحتمل الذي تصوره باريس وروما. تعمل هذه الأنظمة على توسيع قدرات اعتراض أنظمة الغلاف الجوي الداخلي ، وهي ، مثل أنظمة الغلاف الجوي الخارجي ، مزودة بمصادم حركي بالقصور الذاتي أسقطه الصاروخ لاعتراض الهدف. إنها لا تزال خفيفة بما يكفي لتكون متحركة حقًا ، ولكنها لا تقدم قدرات اعتراض أقل من حد أدنى من الحد الأدنى ، من أجل 50 كيلومترًا لـ THAAD ، وقد جلب هذا الروس ولكن أيضًا الصينيين والإيرانيين لتطوير الصواريخ مع ما يلي- يسمى المسار شبه الباليستي ، أي التطور بين سقف باتريوت وأستر بلوك 1 إن تي وأرضية ثاد.

العائلة الثالثة ، أخيرًا ، هي عائلة الصواريخ الاعتراضية خارج الغلاف الجوي ، والصواريخ الثقيلة التي تحمل تأثيرًا حركيًا خارج الغلاف الجوي وجاذبية الأرض ، وقادرة على حماية مناطق شاسعة جدًا من الأراضي ، بما في ذلك ضد الصواريخ العابرة. هذه ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، القدرة الوحيدة القادرة على تحييد الصواريخ الباليستية الثقيلة من نوع ICBM أو نسختها التي تطلق من الغواصات SLBMs ، مع أنظمة مثل SM-3 لنظام AEGIS التابع للبحرية الأمريكية أو الروسية A-236 في الصوامع التي يحمي موسكو وسانت بطرسبرغ. ومع ذلك ، فإن هذه الأنظمة ليس لديها القدرة على الاستجابة للصواريخ الباليستية التي تتطور في مسار مسطح أو ضد الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى التي يبلغ ذروتها أقل من 200 كيلومتر. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تكون ثقيلة جدًا ومكلفة للغاية ، والنظام الوحيد من هذا القبيل يعتبر متنقلًا هو نظام Arrow 3 الأمريكي الإسرائيلي. كما سنرى أدناه ، فإن هذا الجانب متعدد الطبقات الذي يميز الدفاع الفعال المضاد للصواريخ الباليستية سيلعب دورًا حاسمًا لصالح عودة MBDA واتحاد Eurosam بأكمله إلى رئيس برنامج EHDI الأوروبي.

السؤال الحاسم في المواعيد النهائية للتصميم

بقية هذه المقالة مخصصة للمشتركين فقط

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
جميع المقالات بدون إعلانات، من 1,99 يورو.

الاشتراك في النشرة الإخبارية